Рішення № 33857864, 24.09.2013, Франківський районний суд м. Львова

465/9406/13-ц

2/465/3415/13

РІШЕННЯ

Іменем України

24 вересня 2013 року Франківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді -Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія Індіго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги ,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги.

25 листопада 2011 року Франківським районним судом м. Львова ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 2- 2402/11 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія Індіго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги на підставі якого позовні вимоги задоволено .

Не погоджуючись із ухваленим заочним рішенням по справі, відповідач подала заяву про його перегляд, який мотивує тим, що вона не був повідомлена належним чином про час і місце слухання справи.

Ухвалою судді від 13 грудня 2012 року, заява про перегляд заочного рішення прийнята до розгляду, та призначена на 04.01.2013року.

25.11.2011року Франківським районним судом м.Львова винесено ухвалу відповідно до якої вищевказане рішення скасовано та справу призначено до розгляду на 20.02.2012 року.

В обгрунтуванні позовних вимог позивач покликається на те, що 11.11.2008 року близько 14 год. 50 хв. у м.Львові по вул.Яворницького ,12 ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з легковим автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Вина відповідача підтверджується постановою Франківського районного суду м.Львова від 17.12.2008 року, на підставі якої ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 68 грн. штрафу .

Оскільки, автомобіль «КІА Сеrato» д.н.з. НОМЕР_2 застрахований в Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія Індіго», відповідно ДТП що мала місце 28.02.2008 року страховою компанією визнана страховим випадком .

В зв'язку з наведеним, страхувальником було здійснено страхове відшкодування, завданих ОСОБА_2 збитків на суму 24953,18 грн., шляхом перерахування коштів за ремонт автомобіля ДП»Ніко-Захід» ТОВ «Ніко-Україна» , що підтверджується платіжним дорученням №323 від 09.01.2009 року.

Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача вартість відновлювальних робіт, що підтверджується платіжним дорученням №223 від 09.01.2009 року, на підставі якого Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія Індіго», перерахувало ДП»Ніко-Захід» ТОВ «Ніко-Україна» кошти в сумі-24953грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав пояснення дав аналогічні викладеним в позовній заяві , просить позов задовольнити

Крім цього, звернув увагу суду, на те, що відповідач та його представник , не надали жодного аргументу, який би не був відомий на час прийняття судом заочного рішення, крім того ігнорують виклики до суду.

Просить ухвалити нове рішення, на підставі якого задовольнити позовні вимоги з тих же підстав.

Відповідач та його представник в чергове судове засідання не з'явилася про причини неявки суд не повідомили, хоча були завчасно повідомлені про час та місце слухання справи. Суд відповідно до ст.169 ЦПК проводить розгляд справи у її відсутності та на підставі наявних в матеріалах справи доказів постановлює рішення, про що не заперечив і представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення .

Судом встановлено, що 28.02.2008 року між ОСОБА_2 та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія Індіго» було укладено договір страхування №206-06136-08, на підставі якого застраховано автомобіль НОМЕР_2 який належить на праві власності ОСОБА_2 .

11.11.2008 року близько 14 год.50 хв. у м.Львові по вул.Яворницького ,12 відбулася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Згідно постанови Франківського районного суду м.Львова від 17.12.2008 року, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

З страхового акту №5672\206\202 від 08.01.2009 року, вбачається, що транспортний засіб «КІА Сеrato» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, 11.08.2008 року отримав технічні пошкодження внаслідок ДТП, яка відбулася по вул.Яворницького,12 в м.Львові.

На підставі звіту «Експрес -Сервіс» №1407\08 виконаного СПДФО ОСОБА_3 14.07.2008 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2 на момент огляду становила -26835,24 гривень .

Згідно калькуляції №1407 від 27.11.2008 року вартість відновлювальних робіт , які понесло Товариство з додатковою відповідальністю « Страхова компанія Індіго» , по ремонту автомобіля НОМЕР_2 становить - 24953,18 грн..

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом .

Як вбачається з матеріалів справи Товариство з додатковою відповідальністю « Страхова компанія Індіго» сплатило на користь ДП»Ніко-Захід» ТОВ «Ніко-Україна» , відповідно до платіжного доручення №223 від 09.01.2009 року. суму в розмірі 24953,18 грн., в зв'язку з цим має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст..88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3,8,10,57-61,169, 212-215,224 ЦПК України, ст. ст. 993,1187,1191 ЦК України України, суд,-

В и р і ш и в :

позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) на користь Товариства з додатковою відповідальністю « Страхова компанія Індіго» (п\р№265027 в АТ «Ерсте Банк» МФО380009,код ЄДРПОУ 33831166) в сумі 24953(двадцять чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесять три ) грн.. 18 коп.- шкоду завдану внаслідок ДТП .

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) на користь Товариства з додатковою відповідальністю « Страхова компанія Індіго» (п\р№265027 в АТ «Ерсте Банк» МФО380009,код ЄДРПОУ 33831166) 249 (двісті сорок дев'ять) грн.. 53 коп . сплаченого державного мита та 120 грн. (сто двадцять ) грн. оплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду .

Апеляційн скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, в разі відсутності сторін протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кузь В.Я.