Ухвала суду № 33857560, 01.10.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

01 жовтня 2013 року Справа № 901/1754/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євдокімова І.В.,

суддів Градової О.Г.,

Сікорської Н.І.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Автотехсервіс" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іллічов.М.М.) від 13 серпня 2013 року у справі № 901/1754/13

за позовом заступника прокурора міста Алушти (вул. Леніна, 44,Алушта,98500) в інтересах держави в особі Привітненської сільської ради (вул. Леніна, 13,Привітне, м. Алушта,98521)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Автотехсервіс" (вул. Ракетна, 10,Сімферополь,95018)

про

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 серпня 2013 року у справі № 901/1754/13 позов задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма "Автотехсервіс" на користь Привітненської сільської ради заборгованість за договором оренди землі від 20 березня 2006 року у розмірі 220 557,00 грн., пеню у розмірі 26378,62 грн. та судовий збір у розмірі 4938,70 грн.

Розірвано договір оренди земельної ділянки від 20 березня 2006 року, укладений між Привітненською сільською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «Автотехсервіс», який зареєстровано в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі № 4 Привітненської сільської ради, запис № 040600200017 від 05 грудня 2006 року.

Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма "Автотехсервіс" повернути Привітненській сільській раді передану за договором оренди землі від 20 березня 2006 року земельну ділянку площею 12,0 га, вартістю 4769040,00 грн.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма "Автотехсервіс" в дохід Державного бюджету 6085,70 грн. судового збору.

Не погодившись з постановленим судовим актом, товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма "Автотехсервіс" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати, постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Пропуск строку на оскарження заявник обгрунтовує тим, що ухвалою САГС від 10.09.2013 апеляційні скарги повернуто без розгляду, у зв`язку з недоплатою судового збору.

Відповідно до частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Автотехсервіс", встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим відкрити апеляційне провадження.

Крім того, слід зазначити, що заявником було подано дві апеляційних скарги: одна поштою, друга нарочним, однак за своєю суттю вони є однією апеляційною скаргою, разом з уточненнями до неї.

Керуючись статтями 46, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Автотехсервіс" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Автотехсервіс" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 09.10.2013 о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя І.В. Євдокімов

Судді О.Г. Градова

Н.І. Сікорська

Розсилка:

1. Привітненській сільській раді (вул. Леніна, 13,Привітне, м. Алушта,98521)

2. заступнику прокурора міста Алушти (вул. Леніна, 44,Алушта,98500)

3. товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Автотехсервіс" (вул. Ракетна, 10,Сімферополь,95018)

4. товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Автотехсервіс" (вул. Тренера, 17, кв. 37 м. Сімферополь, 95034)

5. Прокуратура міста Севастополя (вул. Павліченко, 1, Севастополь, 99011)