Ухвала суду № 33857559, 02.10.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2013 р. Справа№ 914/2362/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Т. Рима, розглянувши матеріали

скарги:

товариства з обмеженою відповідальністю "Статус МКС",

м. Львів,

на дії:

Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів,

про:

визнання протиправною бездіяльності державного виконавця та зобов’язання щодо вчинення дій для примусового виконання рішення господарського суду

у справі

за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю "Статус МКС",

м. Львів,

до відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон-Буд",

м. Львів,

про:

стягнення 80’ 707,54 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 16.07.2013 р. задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Статус МКС", стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон-Буд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Статус МКС" 80’ 230,00 грн. основного боргу, 397,96 грн. пені, 79,58 грн. – 3% річних, 1’ 720,50 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

На розгляд суду подано скаргу стягувача на дії органу ДВС, оскільки вважає незаконними дії державного виконавця щодо вжиття заходів для примусового виконання рішення суду від 16.07.2013 р. Зазначає, що реєстрація та відкриття виконавчого провадження були проведені з порушенням п. 2.8 "Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби", затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 р. №2274/5, та пунктів 1,2 статті 25 Закону України "Про виконавче провадження".

Крім того, державним виконавцем не було проведено жодної дії з моменту відкриття виконавчого провадження для примусового виконання рішення суду, що підтверджується копією звіту з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень від 25.09.2013 р.

До матеріалів скарги стягувачем подано клопотання про відновлення строку для подання скарги на бездіяльність органу ДВС.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання скаржника та відновити визначений у частині 1 статті 1212 Господарського процесуального кодексу України строк на подання зазначеної скарги до суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк для подання скарги.

2. Скаргу призначити до розгляду на 29.10.2013 р. на 10 год. 15 хв.

3. Зобов’язати стягувача у строк до 25.10.2013 року:

3.1. Надати суду оригінали документів, долучених до скарги – для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов’язати боржника у строк до 25.10.2013 року:

4.1. Надати суду документально обґрунтований відзив стосовно поданої скарги.

4.2. Надати суду докази погашення боргу.

5. Зобов’язати Франківський ДВС у строк до 25.10.2013 року:

5.1. Надати суду матеріали виконавчого провадження – для огляду в судовому засіданні, копії матеріалів – для долучення до справи.

5.2. Надати суду документально обґрунтований відзив на скаргу.

6. Довести до відома сторін та ДВС, що в разі ухилення від виконання вимог ухвали, суд буде реагувати в порядку, визначеному статтями 83, 90 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику, органу ДВС.

У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.