Ухвала суду № 33857290, 17.09.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

9101/194296/2012 ропетровськ 49033"> E) --> ENT="2"> овідач = V --> ачення TAGNAME(MEMBSHORT) --> E(MEMBOKPO) --> дач = V --> ивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) --> PE3" CONTENT="U"> літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) --> function OnLoad() { } function OnError() { } @page SectionA { margin-left: 20 mm; margin-right: 10 mm; margin-top: 10 mm; margin-bottom: 10 mm; mso-paper-source: 0; } DIV.Section { page: SectionA; } BODY, FONT { @charset "Windows-1251"; cursor: text; font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; } FONT.fs114 { font-family: Facefont SSH; font-size: 18 pt; } FONT.fs112 { font-family: Facefont SSH; font-size: 48 pt; } FONT.fs71 { font-size: 14 pt; font-weight: bold; } FONT.fs70 { font-size: 14 pt; font-weight: bold; } FONT.fs83 { font-weight: bold; } FONT.fs82 { font-weight: bold; } FONT.fs81 { font-weight: bold; } FONT.fs80 { font-weight: bold; } FONT.fs79 { font-weight: bold; } FONT.fs78 { font-weight: bold; } FONT.fs73 { font-weight: bold; text-transform: uppercase; } FONT.fs77 { font-weight: bold; } FONT.fs76 { font-weight: bold; } FONT.fs75 { font-weight: bold; } P { font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; text-align: left; margin-top: 0 mm; margin-bottom: 0 mm; white-space: normal; word-spacing: normal; word-wrap: normal; } TABLE P { width: auto; } P.ps16 { text-align: center; } P.ps0 { text-align: center; } P.ps1 { text-align: center; } P.ps15 { text-align: right; } P.ps14 { text-indent: 10 mm; } P.ps6 { text-align: justify; } P.ps11 { text-align: center; } P.ps7 { text-align: justify; text-indent: 12 mm; } P.ps8 { text-align: justify; text-indent: 10 mm; } P.ps10 { text-align: justify; margin-left: 0 mm; margin-right: 0 mm; text-indent: 8 mm; line-height: 5 mm; } P.ps9 { text-align: justify; margin-left: 0 mm; margin-right: 1 mm; text-indent: 8 mm; line-height: 5 mm; } P.ps4 { text-align: justify; text-indent: 8 mm; } P.ps3 { text-align: justify; text-indent: 10 mm; } P.ps12 { text-align: center; text-indent: 10 mm; } TABLE { border-color: black; border-style: none; margin-top: 0 px; margin-bottom: 0 px; margin-left: 10 px; margin-right: 10 px; background-color: white; table-layout: fixed; } TABLE.tsfirst { margin-top: 10 px; } TABLE.tslast { margin-bottom: 10 px; } TD { border-color: black; border-style: solid; border-top-width: 1 px; border-bottom-width: 1 px; border-left-width: 1 px; border-right-width: 1 px; margin: 0 px; padding-top: 1 px; padding-bottom: 1 px; padding-left: 5 px; padding-right: 5 px;); width: fixed; } TD.tds4 { border-left-width: 0.088194 mm; border-right-width: 0.088194 mm; border-top-width: 0.088194 mm; border-bottom-width: 0.088194 mm; border-left-color: White; border-right-color: White; border-top-color: White; border-bottom-color: White; padding-left: 1 mm; padding-right: 1 mm; } /HEAD> ODY>

ss="fs114">

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2013 р.

справа № 2а-13532/09/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Дадим Ю.М. Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Стельмашової Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2011 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2009 року позивач звернувся з позовом до суду, який в подальшому змінив та в якому просив стягнути з відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 в розмірі 4 575 971 грн. 79 коп. (чотири мільйони п’ятсот сімдесят п’ять тисяч дев’ятсот сімдесят одна грн.79 коп.).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2011 року адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" на користь управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 4 575 971 грн. 79 коп. (чотири мільйони п’ятсот сімдесят п’ять тисяч дев’ятсот сімдесят одна грн.79 коп.).

Не погодившись з постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить закрити провадження у справі.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відкрите акціонерного товариства "Дніпрошина" відповідно до Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 № 400 (далі - Закон № 400), є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, а також платником страхових внесків відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058 (далі - Закон № 1058).

Судом встановлено, що колишнім працівникам підприємства призначена та виплачується пенсія за віком на пільгових умовах за Списком № 1.

Як свідчать матеріали справи, розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. 2. Прикінцевих положень Закону № 1058-ІУ за період з березня по грудень 2009 року включно було вчасно надіслано на адресу відповідача.

Відповідно до Розрахунків, розмір відшкодування з березня по грудень 2009 року включно склав усього 4 575 971 грн. 79 коп. (чотири мільйони п’ятсот сімдесят п’ять тисяч дев’ятсот сімдесят одна грн.79 коп.)., але відповідачем плата на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій пенсіонерам на користь управління Пенсійного фонду не перерахована.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з положень пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» (далі – Закон № 1058-IV) та положення Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ від 19 грудня 2003 року № 21-1 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663), згідно з якими підприємства та організації мають відшкодовувати витрати ПФУ на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до абзацу четвертого підпункту 1, 2 Прикінцевих положень Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-IV підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до ПФУ плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими й важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Згідно з п. 6.4. та 6.8. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 "Прикінцевих положень" Закону № 1058, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року на протязі 10 днів з дня прийняття рішення про призначення пенсії. Підприємства щомісяця, до 25 числа, вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Таким чином, висновок суду першої інстанції про обов’язок відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" відшкодувати управлінню ПФУ витрати на виплату та доставку пенсій, які згідно з розрахунком, складеним останнім відповідно до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої, призначені працівникам відповідача відповідно до пункту "а" частини першої статті 13 Закону № 1058-ІУ, ґрунтується на обставинах справи та нормах матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, у зв’язку з чим підстави для скасування постанови суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги відсутні.

Посилання заявника апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2011 року (набрала чинності 12.03.2012 року), якою затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", в якому серед інших кредиторів зазначено управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2012 року, про введення процедури санації відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", не приймаються судом апеляційної інстанції виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.17 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 року у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред’явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов’язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Справу про банкрутство порушено ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2011 року та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оголошення про порушення справи господарським судом провадження у справі про банкрутство опубліковано 01.09.11 в газеті "Голос України" № 161. Оскаржуване рішення ухвалено Дніпропетровським окружним адміністративним судом 26 травня 2011 року, тобто до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Також, доводи заявника апеляційної скарги є безпідставними з огляду на положення ст. 19 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 року, відповідно до якої, ухвала про порушення справи про банкрутство господарським судом є підставою лише для зупинення виконавчого провадження.

За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду першої інстанції без змін.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. ст. 200, 205, 206 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко