Ухвала суду № 33855883, 02.10.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

02.10.2013

Справа № 638/10992/13-Ц

Провадження № 2/638/4428/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 р. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - суддіЦвірюка Д.В.,

за участю секретаряДолгової К.С.,

позивачаОСОБА_1,

представника позивачаОСОБА_2,

представника відповідачаОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дельта Банк», Харківського відділення Акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення дій, які порушують право та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом, з урахуванням уточнень, до АТ «Дельта Банк», Харківського відділення АТ «Дельта Банк», в якому просив припинити дії Харківського відділення АТ «Дельта Банк», які порушують його право стосовно Договору № 006-20534-231211 від 23.12.2011 року на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки; стягнути з Харківського відділення АТ «Дельта Банк» на його користь моральну шкоду в розмірі 10000 (десять тисяч) грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що між позивачем та Харківським відділенням АТ «Дельта Банк» укладено Договір № 006-20534-231211 від 23.12.2011 року на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки.

27.03.2013 року позивачем остаточно виконано свої зобовязання по вищезазначеному договору, однак наприкінці червня на адресу позивача надійшов лист від АТ «Дельта Банк», в якому зазначено, що його кредит є простроченим і він має заборгованість по Договору.

У судовому засіданні позивач подав уточнену позовну заяву, в якій просив залучити в якості співвідповідача АТ «Дельта Банк», що знаходиться за адресою: вул. Щорса, 36 «Б», м. Київ, 01133.

Судом, після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду, було виявлено, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, у звязку з чим було винесено на обговорення сторін питання про передачу справи на розгляд іншого суду, відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України.

Позивач та його представник у судовому засіданні заперечували проти передачі справи на розгляд іншого суду, оскільки вважали, що дана цивільна справи підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Представник відповідача просив справу передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача по справі АТ «Дельта Банк», оскільки згідно п. 1.2. положення про Харківське відділення № 3 Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», відділення не є юридичною особою. При цьому Банк несе повну відповідальність по зобовязаннях, що виникають за операціями відділення. Також зазначив, що Харківське відділення № 3 АТ «Дельта Банк» є безбалансовим відділенням, не є філією або представництвом банка, а тому не є належним відповідачем. Постійно діючий орган АТ «Дельта Банк», а саме, головний офіс, знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, що відноситься до Печерського району м. Києва.

Враховуючи викладене, суд приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи місцем знаходження ПАТ «Дельта Банк» є: м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б.

Відповідно до ч.2 статті 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

Харківське відділення Акціонерного товариства «Дельта Банк» не є юридичною особою, а також не являється філією або представництвом юридичної особи, що вбачається з п. 1.2 положення про Харківське відділення № 3 Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк». Позовні вимоги не повязані з діяльністю філії або представництва юридичної особи.

Підстави для визначення підсудності відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України відсутні.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд іншому суду.

Розгляд справи судом не розпочато.

За таких обставин дана справа Дзержинському районному суду м. Харкова не підсудна, тому її слід передати для розгляду за територіальною підсудністю до Печерського районного суду м. Київа.

На підставі вищезазначеного, керуючись ч.2 ст. 109, п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дельта Банк», Харківського відділення Акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення дій, які порушують право та стягнення моральної шкоди передати за підсудністю до Печерського районного суду м. Київа, за місцем знаходження відповідача АТ «Дельта Банк»: вул. Щорса, 36 «Б», м. Київ, 01133.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Цвірюк