Ухвала суду № 33855274, 03.09.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

"03" вересня 2012 р. справа № 0827/2а-12964/11м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із матеріалами справи, апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернувся у Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 30 грудня 2011 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, в зв'язку з тим, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та не сплачено судовий збір.

На усунення виявлених недоліків, ОСОБА_1 надано квитанцію про сплату судового збору. Проте з заявою про поновлення строків ОСОБА_1 не звернувся, причини пропуску строку та підстав для його поновлення не зазначив, доказів про дату отримання оскаржуваного рішення та дату подання апеляційної скарги не надав.

Згідно частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Криворізької міської ради на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2012 року.

Керуючись статтями 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2011 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко