Ухвала суду № 33855216, 02.10.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20622/13-ц

Провадження №2-п/761/310/2013

У Х В А Л А

іменем України

02 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді Волокітіної Н.Б.

При секретарі Михнюк В.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09.07.2013 року, мотивуючи тим, що за усною домовленістю з працівниками банку на його ім'я було оформлено кредитний договір, однак погашати кредит повинен був його син від першого шлюбу, для якого він отримав кредитні кошти. Він як батько п'ятьох дітей не має можливості виплачувати таку суму одразу, хоча розуміє необхідності її виплати.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належними чином, а тому суд вважає за можливе, відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, розглядати дану заяву у їх відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09.07.2013 року позовні вимоги ПАТ «Крекді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені.

В матеріалах справи містяться докази щодо належного повідомлення відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи, який був призначений на 09.07.2013 року.

Доводи заявника, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, не є підставою для його перегляду, крім того, заявником не надано жодних доказів на які він посилається та які мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09.07.2013 року по справі за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором немає, а тому вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Керуючись ст.228-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя