Справа № 645/7595/13-ц
Провадження № 2/645/2176/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2013 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Федорової О.В.,
при секретарі судового засідання Ляховій І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом:
Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 006-20021-061011 від 06.10.2011 року в загальному розмірі 4295,20 грн., у тому числі: 4295,04 грн. боргу за кредитом та 0,16 грн. боргу за відсотками. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином свої договірні зобов'язання за кредитним договором № 006-20021-061011 від 06.10.2011 року внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
Представник позивача в попереднє судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надсилання на адресу позивача ухвали про відкриття провадження по справі та судової повістки про виклик до суду.
Відповідач в попередньому судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
06.10.20076 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Дельта, правонаступником якого у відповідності до пункту 1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства Дельта банк є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір №002-20021-061011.
У відповідності до умов договору кредитор надає позичальнику грошові кошти на придбання позичальником майна (послуг) у сумі 4833,00 грн. на умовах договору.
Відповідно до п. 2.3. Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік.
Відповідно до умов договору кредит надавався на строк 9 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше 05 липня 2012 року.
Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредит у сумі 4833,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №36048830 від 07.10.2011 року та рахунком-фактурою №П45-011435 від 06.10.2011 року.
Відповідач порушив свої договірні зобовязання та станом на 20.06.2013 року має прострочену заборгованість в сумі 4295,20 грн., яка згідно розрахунку, наданого позивачем, складається з заборгованістю за сумою кредиту 4295,04 грн. та заборгованістю за відсотками 0,16 грн.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі статтею 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором відповідачем на погашена. Доказів оплати заборгованості відповідач не надав.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до п. 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати в сумі 229,40 грн. з відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 60, 88, 107, 208, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 625, 1054 ЦК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк ( р/р 29096005182031, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 4295,20 (чотири тисячі двісті дев'яносто п'ять гривень двадцять копійок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк ( р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі 229,40 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення ухвалено, оформлено і підписано в нарадчій кімнаті суддею.
Суддя Федорова О.В.
Судове рішення № 33855211, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/7595/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: