Ухвала суду № 33854619, 03.09.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

03 вересня 2013 р.Справа № 814/422/13-а

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Птичкіна В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Батойл" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2013 р. по справі № 814/422/13-а

позивач Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Батойл"

про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2013 р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєвадо Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Батойл" про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

На зазначену постанову суду Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Батойл" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з не сплатою судового збору за подачу апеляційної скарги та надано строк для усунення недоліків до 15 серпня 2013 р..

Згідно поштового повідомлення Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Батойл" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22 липня 2013 р.

На виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду, 21.08.2013 року ТОВ "Батойл" подало до суду копію супровідного листа та копію квитанції про сплату судового збору.

Суддя вважає, що апелянтом не усунено недоліки апеляційної скарги, визначені в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2013 року.

Як зазначалось вище, апелянтом було подано копію квитанції про сплату судового збору, тоді як документ про сплату судового збору подається до суду в оригіналі.

Крім того, з квитанції про сплату судового збору № 29349160 від 12.08.2013 року, наданої відповідачем, вбачається, що у реквізитах отримувача судового збору вказано: отримувач - "інші платежі", код отримувача - "09326464", банк отримувача - "ФМиколаївське облас АТ Ощад м. Миколаїв" та код банку отримувача вказано "326461".

В свою чергу, судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, отримувач ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 37607526, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду 34380461, а у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається та номер справи, про що зазначалось в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2013 року.

Таким чином, реквізити за якими апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 57,35 грн. не відповідають реквізитам, за якими підлягає сплаті судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Надана апелянтом друга копія квитанції не може бути підтвердженням сплати судового збору за подачу апеляційної скарги за належними реквізитами, оскільки у ній відсутні номер квитанції, дата її складання, підпис касира та печатка банку, який здійснював вказану валютну операцію.

Зважаючи на все вищезазначене, суддя вважає, що апелянтом не було усунено недоліки поданої апеляційної скарги, залишеної без руху.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Батойл" не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2013 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Батойл" повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.