Ухвала суду № 33854090, 12.09.2013, Луганський окружний адміністративний суд

6.3

УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2013 рокуСправа № 812/7218/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом малого приватного підприємства «Марка - 93» в особі засновника ОСОБА_1 до реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції Луганської області про визнання незаконним та скасування рішення від 17.07.2013 за №4044108, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов малого приватного підприємства "Марка - 93" в особі засновника ОСОБА_1 до реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції Луганської області про визнання незаконним та скасування рішення від 17.07.2013 за №4044108, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року адміністративний позов було залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст.106 КАС України, з наданням строку до 10 вересня 2013 року для усунення недоліків шляхом надання суду документу про сплату судового збору у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, шляхом надання суду заяви поданої відповідачу для проведення державної реєстрації права власності на свердловину №1, розташовану за адресою: Луганська область, м. Первомайськ, вул.. Бахмутського, 26 "в", документів які були додані до вказаної заяви, рішення реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції Луганської області від 17.07.2013 за №4044108 та доказів отримання зазначеного рішення, а в разі неможливості надання таких доказів шляхом зазначення причини неможливості подання таких доказів.

10 вересня 2013 року недоліки позовної заяви позивачем були усунені частково в строк, встановлений ухвалою суду від 21 серпня 2013 року. Позивач надав суду необхідні документи не в повному обсязі, тобто не було надано суду заяви поданої відповідачу для проведення державної реєстрації права власності на свердловину №1, розташовану за адресою: Луганська область, м. Первомайськ, вул.. Бахмутського, 26 "в", документів які були додані до вказаної заяви, рішення реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції Луганської області від 17.07.2013 за №4044108 та доказів отримання зазначеного рішення. Разом з квитанцією про сплату судового збору надав клопотання, в якому просив суд продовжити або надати новий строк для надання копій документів, у зв'язку із великим їх обсягом.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити позивачу термін для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання вимог суду, позовна заява буде повернута позивачеві.

Відповідно до положення ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Подовжити строк для усунення недоліків малому приватному підприємству «Марка - 93» запропонувавши позивачеві в строк до 30 вересня 2013 року усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання суду заяви поданої відповідачу для проведення державної реєстрації права власності на свердловину №1, розташовану за адресою: Луганська область, м. Первомайськ, вул.. Бахмутського, 26 "в", документів які були додані до вказаної заяви, рішення реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції Луганської області від 17.07.2013 за №4044108 та доказів отримання зазначеного рішення

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданим до нього документами.

Ухвала може бути оскарження особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяЄ.О. Кисельова