дата документу:
Справа № 2-н/359/888/2013
359/4266/13-ц
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2013року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз" про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,
встановив:
заявник ПАТ „Київоблгаз" звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за надані послуги за спожитий природний газ в розмірі 2120,24 грн.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦКУ підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заявлена заявником вимога про стягнення заборгованості за надані послуги, керуючись ст.ст.11,509,525,526 Цивільного кодексу України та ст.ст.96,97,99, 102,103 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н А К А З У Ю :
Задовольнити заявлені вимоги.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз" в особі Бориспільської філії по експлуатації газового господарства, 08300, Київська обл., м.Бориспіль, вул.Шевченка, 100-А, р/р 26033303116092 в філії головного управління АТ Ощадбанку в м.Києві та області, МФО 322669 код ЄДРПОУ 25298271, суму боргу в розмірі 2120,24 грн.(дві тисячі сто двадцять грн. 24 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь Держави у розмірі 114,70 (сто чотирнадцять грн. 70 коп.)
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особам, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( стаття 105 1 ЦПК України).
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ, набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1(один) рік.
Судовий наказ набрав чинності « _ » _______20_____ року .
Судовий наказ видано « _ » _______20_____ року .
Суддя І.В.Криворучко
Судове рішення № 33853713, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 17.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/4266/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: