Рішення № 3385351, 13.04.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-542/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2009 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням – судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань Кравпівка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2009 року, позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини, посилаючись на те, що вона Стадник Олена Юріївна, перебуває у шлюбі з відповідачем по справі, ОСОБА_2 , з 28 квітня 2007 року. Від шлюбу у них двоє дітей: ОСОБА_3 , 2 серпня 2007 року народження, і ОСОБА_4 , 12 серпня 2008 року народження. З вересня 2008 року, вони з відповідачем, проживають окремо. Діти живуть з позивачем. На їх утримання, з відповідача, рішенням суду стягнуті на її користь аліменти. Зараз позивач не працює, доглядає за дітьми, потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Відповідач працює провідником Харківської вагонної дільниці; його заробітна плата достатня, щоб сплачувати позивачу аліменти. Він не суперечить надавати позивачу матеріальну допомогу, але тільки на підставі рішення суду. Довідку про заробітну плату відповідача позивач надасть на день слухання справи в суді.

На підставі викладеного, позивач прохає суд: стягнути з відповідача по справі, ОСОБА_2 , 6 січня 1972 року народження, уродженця м. Лозова Харківської області аліменти на її утримання, в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи зо дня подання позову до суду й до досягнення сином Ярославом трирічного віку, тобто до 12 серпня 2011 року включно. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та прохала суд, задовольнити її.

Відповідач у судове засідання не з»явився, однак від його імені до суду подано письмову заяву від 23 березня 2009 року, в якій він зазначив, що позов позивача визнає у повному обсязі і прохає суд слухати справу за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.№11). Від зазначеного шлюбу, вони мають спільних дітей – Стадника Владислава Руслановича, 02 серпня 2007 року народження та ОСОБА_4 , 12 серпня 2008 року, що підтверджується ксерокопіями свідоцтв про народження (а.с.№12,13).

Позивач, на даний час, не працює, знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і отримує соціальну допомогу (а.с.№32). Відповідно до довідки з місця реєстрації вбачається, що дитина, за якою позивач знаходиться в декретній відпустці - проживає з позивачем (а.с.№14).

Відповідач працює в пасажирській службі Харківської вагонної дільниці №1 Південної залізниці.

Згідно до пояснень позивача та заяви відповідача про визнання позову, встановлено, що сторони хоча і перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак не проживають разом.

Таким чином, суд, дослідивши всі обставини, що мають істотне значення для справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки, відповідно до ч.2 ст.84 СК України, встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно до п.5 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито», з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07 грн.50 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 77, 79, 81, 88, 174, 208, 209, 212, 213-214, 218, 223, ч.1 ст.367 ЦПК України, ч.2 ст.84, ст.180 Сімейного Кодексу України, п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито»; Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , 06 січня 1972 року народження, уродженця міста Лозова Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого провідником Пасажирської служби Харківської вагонної дільниці №1 «Південна залізниця» за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 , 30 січня 1979 року народження, уродженки с. Осадче Петропавлівського району Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 - у сумі 400 (чотириста) гривень 00 копійок щомісячно, до закінчення трирічної відпустки по догляду за дитиною - ОСОБА_4 , 12 серпня 2008 року народження, починаючи з 06 лютого 2009.

Рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07 (сім) гривень 50 коп. на користь УДК у Лозівському районі м. Лозова, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31211259700015 за кодом бюджетної класифікації 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд