Рішення № 33852996, 14.05.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

14.05.2013

14.05.2013

Справа № 2/359/1144/2013р.

359/2145/13-ц.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„14" травня 2013 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді Криворучка І.В.

при секретарі Бердник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Авіакомпанія Аеросвіт» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зазначена позовна заява, підтримуючи і обґрунтовуючи яку позивач зазначає, що вона працювала на посаді старшого бортпровідника повітряного судна Боїнг-737, 767 департаменту сервісу пасажиру на борту ПС Льотного комплексу у ПрАТ «Авіакомпанії «Аеросвіт». За час її роботи у відповідача виникла заборгованість перед нею в сумі 25 000,00 грн. по сплаті заробітної плати за період з грудня 2012р. по лютий 2013р., не виплачено винагороду за наліт годин за листопад 2012р., та витрати на відрядження. Однак під час проведення попереднього розгляду від позивачки надійшло клопотання про зменшення позовних вимог, в якому вона просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі та компенсації витрат на відрядження в загальній сумі 23 776,46 грн. Крім того, позивачка у своїй письмовій заяві на адресу суду свої уточнені позовні вимоги підтримала повністю та просила слухати справу за її відсутності.

Представник відповідача ПрАТ Авіакомпанії „Аеросвіт" в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, своє ставлення до позову не висловив, заперечень не надав.

Дослідивши, проаналізувавши та оцінивши в сукупності наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні дійсно позивач ОСОБА_1 працювала на посаді старшого бортпровідника повітряного судна Боїнг-737, 767 департаменту сервісу пасажиру на борту ПС Льотного комплексу у ПрАТ «Авіакомпанії «Аеросвіт».

Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні з роботи працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства проводиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Однак в порушення даної норми відповідач ПрАТ „Авіакомпанії „Аеросвіт" не розрахувався з позивачем ОСОБА_1, крім того розрахунок не був проведений також на вимогу позивача про виплату їй заборгованості по заробітній платі, та компенсації витрат на відрядження, отже заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

При цьому відповідно до довідки про доходи №1361 від 18.03.2013р., у відповідача ПрАТ авіакомпанії „Аеросвіт" перед позивачем ОСОБА_1 існує заборгованість по заробітній платі на суму 22 773,56 грн. та компенсацію за затримку розрахунку. Оскільки позивач ОСОБА_1 в обґрунтуванні своїх позовних вимог наводить суми заробітної плати до виплати без вирахування усіх податків, які згідно до чинного законодавства України обов'язково мають бути вирахувані із заробітної плати при виплаті її працівникові, що підтверджено довідкою про заборгованість по заробітній платі. Отже стягненню з відповідача ПрАТ «Авіакомпанії «Аеросвіт» на користь позивача ОСОБА_1 підлягає заборгованість по заробітній платі та компенсацію витрат на відрядження у розмірі 23 776,46 грн..

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 ЗУ „Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже з відповідача ПрАТ „Авіакомпанії „Аеросвіт" в дохід держави слід стягнути судові витрати у розмірі 1 % ціни позову, ціна даного позову складає 34 144,46 грн., тому з відповідача ПрАТ „Авіакомпанії „Аеросвіт" слід стягнути судовий збір у розмірі 237,76 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.47,116 КЗпП України, ст.10, 60, 61, 88, 212-215,367 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Олізаровської Вікторії Леонідівни до ПАТ «Авіакомпанія Аеросвіт» про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», 08324, Київська область, Бориспільський р-н, с.Гора, ідентифікаційний код юридичної особи 20048090 на користь ОСОБА_1, (04208, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість у розмірі 23 776,46 грн.(двадцять три тисячі сімсот сімдесят шість грн. 46 коп.).

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», 08324, Київська область, Бориспільський р-н, с.Гора, ідентифікаційний код юридичної особи 20048090 в дохід держави судовий збір у розмірі 237,76 грн. (двісті тридцять сім грн. 76 коп.).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області на протязі 10 (десяти) днів з моменту проголошення.

Суддя Криворучко І.В.