Рішення № 33852725, 02.10.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Дата ухвалення
02.10.2013
Номер справи
727/6948/13-ц
Номер документу
33852725
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 727/6948/13-ц

Провадження № 2/727/1713/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Літвінова О.Г.

При секретарі Чубрей А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом кредитної спілки «Західна кредитна група» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

В серпні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу. Посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 33 від 12 листопада 2012 року КС «Західна кредитна група» надала кошти в сумі 5000 грн. Відповідно до кредитного договору кінцевий термін погашення кредиту 12 травня 2013 року.

Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між кредитною спілкою «Західна кредитна група» та членом кредитної спілки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, було укладено договір поруки №33/1 від 12 листопада 2012 року, згідно умов якого, поручитель бере на себе відповідальність за повне, своєчасне виконання позичальником взятих на себе зобовязань.

Позичальником власноруч написана розписка, яка посвідчує передання кредитором визначеної грошової суми.

Відповідно до графіку розрахунків, який є додатком кредитного договору. Позичальник зобовязується погашати тіло кредиту рівними частинами у розмірі 833,33 грн., щомісячно та відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 50% річних. Загальна сума коштів, що підлягає погашенню становить 5724,89 грн. 03 липня 2013 року на адресу позичальника та поручителя була відправлена вимога, яка не була виконана.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України та умов договору відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв*язку із зазначеними порушеннями зобов*язань відповідач, має заборгованість 1666,67 грн., 315,06 грн., та судовий збір у розмірі 229,41 грн.

Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки укладеним з поручителем не виконано.

Згідно договору поруки поручитель відповідає за виконання зобовязань з позичальником солідарно.

Вимога , що була предявлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення.

Просять стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість в сумі 1666,67 грн., 315,06 грн., та судовий збір у розмірі 229,41 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідачі не зявилися в судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце слухання справи, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявних в справі матеріалах.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти постановлення заочного рішення, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов*язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Норма ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання . Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов*язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки. Відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 33 від 12 листопада 2012 року КС «Західна кредитна група» надала кошти в сумі 5000 грн. Відповідно до кредитного договору кінцевий термін погашення кредиту 12 травня 2013 року.

Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між кредитною спілкою «Західна кредитна група» та членом кредитної спілки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, було укладено договір поруки №33/1 від 12 листопада 2012 року, згідно умов якого, поручитель бере на себе відповідальність за повне, своєчасне виконання позичальником взятих на себе зобовязань.

Позичальником власноруч написана розписка, яка посвідчує передання кредитором визначеної грошової суми.

Відповідно до графіку розрахунків, який є додатком кредитного договору. Позичальник зобовязується погашати тіло кредиту рівними частинами у розмірі 833,33 грн., щомісячно та відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 50% річних. Загальна сума коштів, що підлягає погашенню становить 5724,89 грн. 03 липня 2013 року на адресу позичальника та поручителя була відправлена вимога, яка не була виконана

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідачі не виконали вимог закону та не дотримались умов кредитного договору, тому суд вважає, що з відповідачів на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитним договором від 12 листопада 2012 року в сумі 1666,67 грн., 315,06 грн., та судовий збір у розмірі 229,41 грн..

Керуючись ст. ст. 526, 530, 546, 549-552 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «Західна кредитна група» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість в розмірі в сумі 1666,67 грн., 315,06 грн., та судовий збір у розмірі 229,41 грн. на п/р 26509051600321 у ПАТ «ОСОБА_3, ЄДРПОУ 36191796, МФО 356282.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Літвінова О.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33852725 ?

Документ № 33852725 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33852725 ?

Дата ухвалення - 02.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33852725 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33852725 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33852725, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Судове рішення № 33852725, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 02.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 33852725 відноситься до справи № 727/6948/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 727/6948/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33852703
Наступний документ : 33902136