Рішення № 33852707, 30.09.2013, Кіцманський районний суд Чернівецької області

718/1746/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2013 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного 22.08.2007 року Кредитного договору № CVXRRX38100046 відповідач ОСОБА_1 отримав 8964 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідач ОСОБА_1 порушив зобов`язання за кредитним договором і заборгованість станом на 03.06.2013 року становить 82386,47 гривень, з яких: 8964 гривень - заборгованість за кредитом, 29854,36 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4948,22 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 34220,53 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 3899,36 гривень - штраф (процентна складова), які просив стягнути з відповідача.

Представник позивача Лупул І.М. подала письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та про підтримання заявлених вимог в повному обсязі, погодилась на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки, не повідомивши причини неявки і не подавши заяви про розгляд справи у його відсутності, що є підставою для заочного розгляду справи, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 22.08.2007 року укладено Кредитний договір № CVXRRX38100046, за яким відповідач ОСОБА_1 отримав 8964 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 порушив зобов`язання за кредитним договором № CVXRRX38100046 і заборгованість станом на 03.06.2013 року становить 82386,47 гривень, з яких: 8964 гривень - заборгованість за кредитом, 29854,36 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4948,22 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 34220,53 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 3899,36 гривень - штраф (процентна складова).

Як встановлено судом, 22.08.2007 року із відповідачем ОСОБА_1 укладений Договір № CVXRRX38100046 із Публічним акціонерним товариством «Приватбанк», який станом на день укладення Договору здійснював свою діяльність на підставі свідоцтва про реєстрацію від 19.03.1992 року за № 054809.

Згідно даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України зміни про реєстрацію позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» внесено 21.07.2009 року, зміни до свідоцтва про реєстрацію позивача внесені 17.07.2009 року.

Згідно п.5.5 Умов надання споживчого кредиту, затверджених Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк», що діє на підставі свідоцтва про реєстрацію № 054809 від 19.03.1992 року, які діяли на час укладення Кредитного договору та з якими ОСОБА_1 ознайомлений і погодився, терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконання зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.

При порушені зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статті 610,611,612 ЦК України передбачають правові наслідки порушення зобов`язання.

Тому вимоги позивача являються обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі.

Враховуючи наведене, ст.ст. ст.ст. 526, 527, 530, 533, 599, 610, 611, 612, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 30, 31, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, КОД ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рахунок № 64993919400001 (для відшкодування витрат), МФО 305299) заборгованість за кредитним договором від 22.08.2007 року у розмірі 82386,47 гривень, а також 823,86 гривень у відшкодування понесених по справі витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: