Постанова № 33851603, 30.09.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 р. справа № 824/1990/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до товариства з додатковою відповідальністю "Трансмост" про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках на суму податкового боргу, –

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області (далі - позивач або ДПІ ) звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просить стягнути з рахунків товариства з додатковою відповідальністю "Трансмост" (далі - відповідач або ТДВ "Трансмост") у банках, що його обслуговують кошти в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 20965762,17 грн.

До суду від позивача поштою надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку із тим, що сума грошового зобов’язання визначена податковим повідомленням-рішенням №0002942210 від 08.07.2013 року по податку на додану вартість (далі – ПДВ) у розмірі 818878,5 грн. є не узгодженою, внаслідок оскарження зазначеного податкового-повідомлення рішення відповідачем. У зв’язку із зменшенням розміру позовних вимог ціна позову склала 20146883,67 грн.

Представник позивача надала суду клопотання, відповідно до змісту якого просить розглянути справу у порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача надав суду клопотання, відповідно до змісту якого просить розглянути справу у порядку письмового провадження, позовні вимоги визнає у повному обсязі. За таких обставин, суд, керуючись положеннями ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) вважає за можливим розглянути справу у порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Відповідно до змісту позову та додатків до нього, вимоги позивача обґрунтовані наступним.

Так, ТДВ "Трансмост" перебуває на обліку як платник податків та зборів (обов'язкових платежів) ДПІ та має податковий борг перед бюджетом у т.ч. у сумі 20146883,67 грн. У зв'язку з несплатою податкового боргу ДПІ вживались заходи досудового врегулювання передбаченні Податковим кодексом України (далі –ПК України), однак вжитті заходи не призвели до погашення наявного боргу. Позивач просить стягнути вищезазначений борг.

Дослідивши наявні матеріали, всебічно та повно з’ясувавши всі обставини справи, об’єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Відповідно до п.14.1.175., ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із ст.20 ПК України органи державної податкової служби є органами стягнення та уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень. Таким чином, ДПІ має право звертатись до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТДВ "Трансмост" є юридичною особою, а згідно довідки від 16.09.2013 р. відповідач взятий у ДПІ на облік як платник податків з 31.05.1995 р. за №923.

Згідно п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов’язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п.203.1 п.203.2 ст.203 ПК України базовим податковим (звітним) періодом для сплати ПДВ є календарний місяць. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Так, відповідач подав до ДПІ наступні податкові декларації з ПДВ №9014861834 від 20.03.2013 р., №9029340250 від 20.05.2013 р., №9036809677 від 20.06.2013 р., №9044445455 від 20.07.2013 р., №9051997378 від 20.08.2013 р., уточнюючий розрахунок до декларації з ПДВ згідно наказу №213 №9025418950 від 01.03.2013 р. у сумі 64444,00 грн., уточнюючий розрахунок до декларації з ПДВ згідно наказу №213 №9056463510 у сумі 1940,00 грн., якими визначив свої податкові зобов’язання із ПДВ на загальну суму 19779907,00 грн. Дані податкові зобов’язання в силу положень п.54.1 ст.54 ПК України є узгодженими.

Разом з цим у строки встановлені ПК України ТДВ "Трансмост" вищезазначену заборгованість не погасило, у зв’язку із чим вона набула статусу податкового боргу.

Крім цього, згідно п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п.54.3.1 – 54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов’язаний протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

ДПІ податковими повідомленнями-рішеннями №0003491530 від 14.05.2013 р. та №0003501530 від 14.05.2013 р. відповідачеві за платежем ПДВ визначене грошове зобов’язання на загальну суму 227867,20 грн. (штрафні санкції). Дані податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем та ним не оскаржені, а грошові зобов’язання визначені ними на день розгляду справи у суді є узгодженими

Разом з цим у строки встановлені ПК України ТДВ "Трансмост" дану заборгованість не погасило, у зв’язку із чим вона набула статусу податкового боргу.

Також, згідно п.п.14.1.162 п.14.1 ст.14 ПК України пенею є сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов’язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що відповідачем грошові зобов’язання з ПДВ, збору на спеціальне використання води, податку на прибуток іноземних юридичних осіб та податку на прибуток приватних підприємств у строки встановлені законодавством України не сплачувались, у зв’язку із чим, по даним видам грошових зобов’язань ДПІ, відповідно до положень ст.129 ПК України, було нараховано пеню.

Так, відповідно до розрахунку заборгованості станом на 25.09.2013 р. позивачем ТДВ "Трансмост" за несвоєчасну сплату ПДВ за період з 16.03.2013 р. по 16.09.2013 р. нараховано пеню у сумі 138608,00 грн., за несвоєчасну сплату податку на прибуток приватних підприємств за період з 12.09.2013 р. по 16.09.2013 р. нараховано пеню у сумі 432,16 грн., за несвоєчасну сплату податку на прибуток іноземних юридичних осіб за період з 13.09.2013 р. по 16.09.2013 р. нараховано пеню у сумі 44,17 грн. та за несвоєчасну сплату збору за спеціальне використання води за період з 13.09.2013 р. по 16.09.2013 р. нараховано пеню у сумі 25,14 грн.

На момент розгляду справи у суді сума пені, зазначена вище, відповідачем не погашена.

Згідно із ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Аналогічний нормативний припис зазначений і у п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України відповідно до якого платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як встановлено судом вище, ТДВ "Трансмост" свої грошові зобов’язання у строки встановленні ПК України на загальну суму 20146883,67 грн. не сплачує, що підтверджується розрахунком заборгованості та обліковими картками, а тому вони набувають статус податкового боргу.

Згідно із п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до п.42.2 ст.42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто.

Так, ДПІ сформована податкова вимога про сплату податкового боргу форми "Ю" від 03.01.2013 року №4, яка отримана відповідачем 10.01.2013 р. На момент розгляду справи у суді дана вимога не була відкликана.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Таким чином, враховуючи дату надіслання відповідачеві податкової вимоги його податковий борг підлягає стягненню.

З таких обставин, суд вважає, що позов Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про стягнення з рахунків товариства з додатковою відповідальністю "Трансмост" у банках, що його обслуговують кошти в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 20146883,67 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись 158-163,167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1 Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до товариства з додатковою відповідальністю "Трансмост" про стягнення коштів з рахунків у банках, що його обслуговують в рахунок погашення податкового боргу задовольнити повністю.

2. Стягнути з банківських рахунків, у банках що обслуговують товариство з додатковою відповідальністю "Трансмост" (вул Гагаріна, буд. 4, м. Чернівці, Чернівецька область, код ЄДРПОУ 14262749) кошти на суму податкового боргу в розмірі 20146858 (двадцять мільйонів сто сорок шість тисяч вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 53 коп. в дохід Державного бюджету України та 25 ( двадцять п'ять ) грн. 14 коп. в дохід місцевого бюджету м.Чернівці.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст.185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В. Анісімов