Ухвала суду № 33851384, 02.10.2013, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"02" жовтня 2013 р. Справа № 809/3028/13-a

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., перевіривши матеріали адміністративного

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАРЕНЕРГО"

до Відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області

про зобов'язання до вчинення дій та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАРЕНЕРГО" (надалі також - позивач) звернулося в суд зі скаргою до Відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області (надалі також - відповідач) про зобов'язання до вчинення дій та скасування постанов.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 08.05.2013 року в справі №923/113/13-г присуджено до стягнення заборгованість з позивача на користь Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» в сумі 1943043,75 грн., яке було звернуте до виконання відповідачем згідно з наказом №592, виданим 28.05.2013 року Господарським судом Івано-Франківської області. Проте, державний виконавець не отримував заяви від стягувача про примусове виконання наказу господарського суду за вищевказаним рішенням, тому в державного виконавця не було правових підстав для відкриття виконавчого провадження. Також, постанова про відкриття виконавчого провадження не надіслана позивачу, що виключило можливість добровільної сплати боргу без додаткового стягнення виконавчого збору. Просить суд зупинити виконавче провадження ВП №38479092 з примусового виконання наказу №592 від 28.05.2013 року, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 17.06.2013 року з примусового виконання наказу №592 виданого 28.05.2013 року Господарським судом Івано-Франківської області про стягнення з ТзОВ "СОЛАРЕНЕРГО" на користь ПАТ «ЕРДЕ БАНК» 1943043,75 грн., та скасувати постанову від 26.06.2013 року про стягнення з ТзОВ "СОЛАРЕНЕРГО" 194304,37 грн., виконавчого збору.

При з'ясуванні того, чи поширюється на даний спір юрисдикція адміністративних судів, слід зазначити наступне.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999 р., зі змінами та доповненнями (надалі також - Закон №606), встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

У відповідності до частин 2 та 4 статті 82 Закону №606, боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку. Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

За приписами частини 1 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

З огляду на вказані правові норми, вимоги позивача щодо зупинення виконавчого провадження ВП№38479092, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.06.2013 року ВП№38479092 з примусового виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області №592 від 28.05.2013 року не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що постанова про стягнення виконавчого збору винесена в рамках виконавчого провадження ВП №38479092, тобто на виконання того ж наказу Господарського суду Івано-Франківської області №592 від 28.05.2013 року, то й питання щодо її скасування теж підлягає розгляду у відповідності до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, зокрема, якщо, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, оскільки позивач є боржником в рамках виконавчого провадження ВП №38479092 по виконанню наказу №592 виданого 28.05.2013 року Господарським судом Івано-Франківської області, даний спір відноситься до юрисдикції господарського суду.

За наведених підстав, керуючись п. 1 ч.1 ст. 109, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "СОЛАРЕНЕРГО" у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до Відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області про зобов'язання до вчинення дій та скасування постанов.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАРЕНЕРГО" (ідентифікаційний код 37744753) сплачений судовий збір в розмірі 34 (Тридцять чотири гривні) 41 коп., згідно з квитанцією №20010060 від 30.09.2013 року.

Копію цієї ухвали, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "СОЛАРЕНЕРГО" , що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.