Ухвала суду № 33851339, 02.10.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.1

УХВАЛА

02 жовтня 2013 рокуСправа № 812/7603/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.,

при секретарі судового засідання Разіній Н.В.,

за участі:

представника позивача: Алфімова М.П. (довіреність від 23.01.2013),

представника відповідача: Басакіна В.В. (довіреність від 17.06.2013 № 77/10-00/8),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання нечинним, протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0002041600 від 29.12.2012,-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання нечинним, протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0002041600 від 29.12.2012.

В судовому засіданні 02 жовтня 2013 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для витребування у відповідача доказів направлення позивачу акту перевірки № 1427/15-04643841 від 25.12.2012, на підставі якого податковим органом було винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення та який до цього часу позивачем не отриманий.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене та те, що для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи необхідно з'ясувати, чи направлявся позивачу акт перевірки № 1427/15-04643841 від 25.12.2012, на підставі якого податковим органом було винесено податкове повідомлення-рішення № 0002041600 від 29.12.2012, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до 15.10.2013 для отримання від відповідача - Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області доказів направлення позивачу акту перевірки № 1427/15-04643841 від 25.12.2012.

Керуючись ст.ст. 156 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання нечинним, протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0002041600 від 29.12.2012 до 15.10.2013.

Зобов'язати відповідача - Державну податкову інспекцію у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області надати суду у строк до 15.10.2013 докази направлення позивачу акту перевірки № 1427/15-04643841 від 25.12.2012.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.С. Ушаков