Ухвала суду № 33851067, 01.10.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.10.2013 року Справа № 5013/1099/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів: Білецької Л.М., Тищик І.В.

при секретарі: Мацекос І.М.

за участю представників сторін:

від відповідача-2: Мухіна Н.В., довіреність № б/н від 10.04.13, представник;

представники позивача, відповідачів-1,3 та третьої особи не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.11.2012 року у справі № 5013/1099/12

за позовом акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк", м. Київ

до відповідача-1: відкритого акціонерного товариства "Олімп", м.Світловодськ, Кіровоградська область

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікон", м. Світловодськ, Кіровоградська область

відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив", м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 приватного підприємства "Фірма "Техногруп", м. Світловодськ, Кіровоградська область

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.11.2012 року у справі № 5013/1099/12 (суддя Болгар Н.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з даним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.11.2012 року у даній справі скасувати, прийняти нове рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів № Б24/07/09/113-АК від 24.07.2009 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 року апеляційна скарга прийнята до провадження судді Верхогляд Т.А. та призначено судове засідання.

01.10.2013 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікон" про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач), суддів: Білецької Л.М., Тищик І.В.

В обґрунтування письмового клопотання відповідач - 2 посилається на те, що судові колегії неодноразово змінювались, тому у заявника виникли сумніви щодо вищезгаданої колегії суддів, що полягає в упередженому ставленні до товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікон".

В усному обґрунтуванні клопотання представник відповідача - 2 посилався на те, що аналогічний спір між сторонами, що є позивачем та відповідачем - 1, 2 був розглянутий Дніпропетровським апеляційним господарським судом у справі № 5013/1098/12 13.12.2012 року на користь відповідачів, а зміна колегії у справі № 5013/1099/12 свідчить про недосягнення суддями єдиної думки щодо даного спору, що викликає сумніви щодо об'єктивності складу судової колегії.

Відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч.3 ст.2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Наведені в клопотанні товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікон" обставини свідчать про сумніви заявника в неупередженості та об'єктивності колегії суддів, що є підставою для відводу суддів. З метою уникнення конфліктної ситуації, колегія суддів вважає за доцільне заяву про відвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікон" про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач), суддів: Білецької Л.М., Тищик І.В. - задовольнити.

Головуючий Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя І.В. Тищик