ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"01" жовтня 2013 р.Справа № 924/1099/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи
за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМС-Дашківці" с.Дашківці, Віньковецький район, Хмельницька область
про стягнення 69298,82 грн., у т.ч. 40638,00 грн. суми лізингових платежів, 2035,43 грн. пені, 41,20 грн. індексації, 470,69 грн. трьох процентів річних та 26113,50 грн. комісії за організацію поставки техніки
Представники сторін:
Від позивача - Ходюк М.В. за дов від.14.01.13
Від відповідача - не з'явився
Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 69298,82 грн., у т.ч. 40638,00 грн. суми лізингових платежів, 2035,43 грн. пені, 41,20 грн. індексації, 470,69 грн. трьох процентів річних та 26113,50 грн. комісії за організацію поставки техніки. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідач не виконав свої зобов'язань за договором фінансового лізингу від 09.07.09 №22-09-218бфл/345 щодо сплати лізингових платежів, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Крім того, за прострочення сплати лізингових платежів нараховані пеня, 3% річних та індексація, а також визначена сума заборгованості за комісією з організації поставки техніки. В обґрунтування позовних вимог посилаються на положення ст.ст. 193 ГК Ураїни, ст. ст. 530, 526, 611, 625 ЦК України.
Відповідач відзив на позов не надав, представника для участі у судовому засіданні повторно не направив. Тому спір вирішується на підставі наявних доказів.
Розглядом матеріалів справи встановлено.
Між ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", найменування якої змінено на ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (надалі - позивач) та ДП "Дашківці" ТОВ Холдингова компанія "ДМС", яке реорганізовано в ТОВ "ДМС-Дашківці" (надалі - відповідач) підписаний договір фінансового лізингу №22-09-218бфл/345 від 09.07.09, за умовами якого позивач як лізингодавець передає відповідачу як лізингоодержувачу у користування предмет лізингу, вказаний у додатку до договору "Найменування, кількість, ціна та вартість предмета лізингу", а останній сплачує за це лізингові платежі на умовах договору.
У додатку №1 до договору від 09.07.09 вказаний предмет лізингу, що передається відповідачу, а саме, екскаватор-навантажувач Борекс-2101, вартістю 255000,00грн. (25500,00грн. попередній лізинговий платіж та 16065,00грн. комісії в якості попередної оплати) та погоджений графік внесення лізингових платежів згідно додатку №2 до даного договору.
Згідно з п.4.1 договору №22-09-218бфл/345 від 09.07.09, з моменту підписання акту приймання-передачі предмету лізингу лізингоодежувач за користування останнім сплачує чергові лізингові платежі, що включають: відшкодування вартості предмету лізингу рівними частинами за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім платежем вартості предмету лізингу та винагороду у розмірі 7% річних від залишкової невідшкодованої вартості предмету лізингу згідно з додатком до договору "Графік сплати лізингових платежів" . Черговість внесення лізингових платежів кратна 3-м місяцям, термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання акту. Перший лізинговий платіж сплачується через 3 місяці з дати підписання акту, подальші платежі - через кожні 3 місяці
Згідно з п.7.3 договору та додатку №1 до договору лізингоодержувач після укладення договору перераховує на рахунки лізингодавця попередній платіж з відшкодування вартості предмету лізингу у розмірі 10% його вартості, що становить 25500,00грн. та комісію за організацію поставки техніки у розмірі 7% невідшкодованої вартості предмету лізингу, що становить 16065,00грн.
Згідно п.7.1 договору за порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач за кожний календарний день прострочення від несплаченої суми сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.
Додатковою угодою від 14.10.09 внесені зміни до додатку №3 до договору лізингу від 09.07.09 щодо кількості, ціни і вартості предмета лізингу визначено також плуг обертовий, вартість якого становить 149500,00грн. (14950,00грн. попередній лізинговий платіж та 9418,50грн. комісії в якості попередньої оплати) та погоджений графік сплати лізингових платежів згідно додатку №4.1.
Додатковою угодою від 25.11.09 до договору лізингу від 09.07.09 внесені зміни до ціни предмету лізингу у додатку №1 до договору на екскаватор - навантажувач Борекс-2101, яка становить 265000,00грн. (4416,67грн. попередній лізинговий платіж та 16695,00грн. комісії в якості попередньої оплати) та погоджений графік внесення лізингових платежів згідно додатку №2.1 договору.
На виконання договору позивач передав, а відповідач прийняв предмет лізингу, а саме екскаватор-навантажувач Борекс-2101 вартістю 265000,00грн. згідно акту приймання-пережачі №5 від 04.12.09 та плуг обертовий ПО-4 вартістю 149500,00грн. згідно акту приймання-передачі від 17.12.09 №6.
Згідно акту приймання-передачі від 19.10.11 відповідач повернув предмет лізингу - плуг обертовий, а згідно акту від 03.06.13 повернув предмет лізингу - екскаватор-навантажувач.
У зв'язку з невнесенням відповідачем лізингових платежів у визначені договором строки станом на 03.06.13 виникла заборгованість по лізинговим платежам у розмірі 40638,00грн. та по платі одноразової комісії за організацію поставки техніки у розмірі 26113,50грн. (16635,00грн. за організацію поставки екскаватора та 9418,50грн. за організацію поставки плуга). За прострочення внесення лізингових платежів за користування екскаватором-навантажувачем Борекс-2101 нарахована пеня у розмірі 2035,43грн. за період з 05.12.12 по 22.07.13, 3% річних у розмірі 470,69грн. та інфляційні за період з січня 2013р. червень 2013р. у розмірі 41,20грн.
Рішенням господарського суду області від 14.11.13 у справі №18/5025/1132/12 між цими ж сторонами задоволений позов позивача до відповідача про стягнення 134263,30грн., у т.ч. 117084,45 грн. суми лізингових платежів, 14287,79 грн. пені, 78,86 грн. інфляційних нарахувань та 2812,20 грн. 3% річних за неналежне виконання умов договору фінансового лізингу № 22-09-218 бфл/345 від 09.07.2009р. щодо поставки плугу обертового ПО-4.
22.07.13, 25.07.13, 05.08.13 позивачем направлені відповідачу вимоги про сплату заборгованості по лізингових платежах та комісії.
Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги таке:
Згідно з ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Згідно з ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору.
Згідно з ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).
Статтями 526 ЦК України та ст. 193 ГК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Судом враховується, що на виконання укладеного між сторонами договору лізингу від 09.07.09 №22-09-218бфл/345 позивач передав відповідачу предмет лізингу - екскаватор-навантажувач Борекс-22101, вартістю 265000,00грн., що підтверджується актом приймання-передачі №5 від 04.12.09, а останній повернув предмет лізингу згідно з актом передачі-приймання від 03.06.13. При цьому відповідач зобов'язався здійснювати лізингові платежі згідно з графіком сплати лізингових платежів згідно додатку №2-1 до договору.
Станом на 03.06.13 заборгованість відповідача по сплаті лізингових платежів склала 40638,00грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
При цьому відповідно до п.4.3 договору позивачем нараховано комісію за організацію поставки техніки у розмірі 7% невідшкодованої вартості предмету лізингу, яка становить 16695,00грн. за організацію поставки екскаватора Борекс, що визнається судом правомірним.
Крім того, рішенням господарського суду області від 14.11.13 у справі №18/5025/1132/12 встановлений факт передачі позивачем відповідачу у лізинг плугу обертовового ПО-4 згідно договору від 09.07.09 №22-09-218 бфл/345 та невиконання сотаннім зобов'язань щодо сплати лізингових платежів, у зв'язку з чим за рішенням суду з відповідача стягнуто 117084,45грн. заборгованості, 8637,38грн. пені, 78,72грн. інфляційних та 2812,20грн. 3% річних. Зазначене не потребує доведення знову згідно з ст.35 ГПК України.
Відповідно до п.4.3 договору позивачем нараховано 9418,50грн. комісії за організацію поставки плуга обертового, що визнається судом правомірним.
За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення суми лізингових платежів та комісії визнаються обґрунтованими та підлягають задоволенню.
2. Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою. Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
На підставі п. 7.1 договору за прострочення внесення лізингових платежів за користування екскаватором-навантажувачем Борекс-2101 позивачем нарахована пеня у розмірі 2035,43грн. за період з 05.12.12 по 22.07.13. При цьому позивачем обґрунтовано визначений період прострочення грошового зобов'язання та сума заборгованості, на яку нараховуються пеня. Тому позовні вимоги щодо нарахування пені підлягають задоволенню.
3. Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі зазначеного за прострочення сплати лізингових платежів з відшкодування вартості предмету лізингу, а саме екскаватора - навантажувача Борекс 2101, позивачем нараховані 3% річних у розмірі 470,69грн. за період з 05.12.12 по 22.07.12 та інфляційні у розмірі 41,20грн. з січня по червень 2013р.
Судом враховується, що нарахування 3% річних здійнені позивачем правомірно в межах максимально можливого розміру, тому позовні вимоги в частині стягнення 3% річних та інфляційних підлягають задоволенню.
4. У зв'язку із задоволенням позову судові витрати по справі (судовий збір) покладаються на відповідача згідно з ст.49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43 ,44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД
В И Р І Ш И В:
Позов Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМС-Дашківці" с.Дашківці, Віньковецький район, Хмельницька область про стягнення 69298,82грн., у т.ч. 40638,00 грн. суми лізингових платежів, 2035,43 грн. пені, 41,20 грн. індексації, 470,69 грн. трьох процентів річних та 26113,50 грн. комісії за організацію поставки техніки задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМС-Дашківці" с.Дашківці, Віньковецький район, Хмельницька область (вул. Затонського, 1, код 34847507) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м.Київ (вул. Мечникова, 16-а, код 30401456) 40638,00 грн. (сорок тисяч шістсот тридцять вісім гривень 00 коп.) лізингових платежів, 2035,43грн. (дві тисячі тридцять п'ять гривень 43 коп.) пені, 41,20грн. (сорок одна гривня 20 коп.) індексації, 470,69грн. (чотириста сімдесят гривень 69 коп.) 3% річних, 26113,50грн. (двадцять шість тисяч сто тринадцять гривень 50 грн.) комісії за організацію поставки техніки, 1720,50грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.) відшкодування сплаченого судового збору. Видати наказ.
Суддя Ю.П. Олійник
Віддрук- 2 прим:
1 -до справи,
2 - відповідачу ( 32530, Хмельницька обл., Віньковецький р-н, с. Дашківці, вул. Затонського, буд. 1) рекомендованим з врученням
Судове рішення № 33851050, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 01.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/1099/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: