Рішення № 33851042, 01.10.2013, Господарський суд Херсонської області

Дата ухвалення
01.10.2013
Номер справи
923/1185/13
Номер документу
33851042
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2013 р. Справа №923/1185/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Валігурському Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до дочірнього підприємства "Теплотехсервіс" закритого акціонерного товариства "Теплотехніка", м. Херсон

про стягнення 39863 грн. 86 коп.

за участі представників:

позивача - Подшебякіна О.М., дов. від 14.12.2012 р., №271/10

відповідача - Мірошниченко Н.В., бухгалтер, дов. №3 від 01.07.2013 р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (позивач) звернулась до господарського суду Херсонської області з позовом до дочірнього підприємства "Теплотехсервіс" закритого акціонерного товариства "Теплотехніка" (відповідач), яким просить суд стягнути 26936,94 грн. заборгованості з розрахунків за природний газ, 9342,37 грн. пені та 3584,55 грн. 3% річних за не належне виконання умов укладеного сторонами 24.12.2010 року договору поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання №2-06/10-3166БО-33. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст.ст. 525, 526, 530, 550-552, 611, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216-217, 264-265 Господарського кодексу України.

Відповідач проти позовних вимог заперечує посилаючись на те, що сума основного боргу ним сплачена в повному обсязі. Також вказує на відсутність його вини у несвоєчасних розрахунках за отриманий від позивача природний газ. Проти вимог про стягнення 3% річних заперечує оскільки вважає, що позивачем на суму пені неправомірно нараховані 3% річних. Крім того, відповідачем заявлено клопотання про розстрочення на 6 місяців виплати пені, у зв'язку з відсутністю коштів, яка пов'язана з не надходження з державного бюджету коштів на оплату наданих ним послуг з теплопостачання.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Між ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та ДП "Теплотехсервіс" ЗАТ "Теплотехніка" був укладений договір поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання №2-06/10-3166БО-33 від 24.12.2010 р. з додатковими угодами №№ 1 від 30.12.2010 р., 2 04.04.2011 р., 3 11.07.2011 р., 4 30.08.2011 р., 5 від 03.10.2011 р. (далі - Договір).

Згідно п. 1.1. вказаного договору - постачальник (позивач у справі) зобов'язується поставити покупцеві (відповідачу - відповідачу у справі) імпортований природний газ, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у п. 1.2. цього договору.

Згідно з договором ДК "Газ України" передала ДП "Теплотехсервіс" ЗАТ "Теплотехніка" з 01 січня 2011 р. по 5 серпня 2011 року природний газ загальною вартістю 898601,58 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31 січня 2011 р., від 28 лютого 2011 р., від 31 березня 2011 р., від 30 квітня 2011 р., від 31 травня 2011 р., від 30 червня 2011 р., від 31 липня 2011 р., від 31 серпня 2011 р. (а.с. 25-32).

Пунктом 4.1. договору встановлено, що розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати у такому порядку:

- перша оплата в розмірі 34 (тридцять чотири) відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу проводиться не пізніше 10 числа місяця поставки;

- подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 (тридцять три) відсотки запланованих місячних обсягів постачання газу до 20 та 30 (31) числа місяця поставки.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 20-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На дату звернення до суду з даним позовом відповідач розрахувався з позивачем за поставлений природний газ в повному обсязі, що підтверджується розрахунком боргу (а.с. 10-11) та платіжним дорученням №2111 від 08 серпня 2013 р.

Враховуючи наведене, в задоволенні позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 26936,94 грн. має бути відмовлено.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Слід зазначити, що відповідач допускав неналежне виконання договірних зобов'язань по оплаті вартості поставленого природного газу у встановлені договором строки, що відповідно призвело до прострочення виконання грошових зобов'язань за договором.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (далі - Закон) платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 вищезгаданого Закону встановлено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Аналогічна норма міститься в п. 2 ст. 343 ГК України.

Пунктом 7.3.1. Договору передбачено, що у разі порушення покупцем умов пункту 4.1. цього Договору, покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день простроченого платежу.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені становить 9342 грн. 37 коп. Розрахунок здійснений вірно, судом перевірений.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір 3% річних становить 3584,55 грн.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. До стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 9342,37 грн. пені, 3584,55 грн. 3% річних.

Заперечення відповідача проти позовних вимог судом не можуть бути прийняті до уваги виходячи з наступного.

Як вбачається з розрахунку позовних вимог 3% річних нараховані позивачам за прострочення виконання відповідачем грошових зобов'язань з оплати вартості поставленого природного газу, тобто основного договірного зобов'язання, а не пені як вважає відповідач.

Також суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України відсутність вини у порушенні зобов'язань не є підставою для звільнення відповідача від відповідальності.

Клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення судом відхиляється виходячи з наступного.

Згідно приписів ч. 1 ст. 121 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

Зазначена стаття не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може відстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при наданні відстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у певний строк.

Відповідачем не надано доказів на підтвердження наявності виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з дочірнього підприємства "Теплотехсервіс" закритого акціонерного товариства "Теплотехніка" (ід. код 34457654, 73008, провул. Смоленський, буд. 2-А, м. Херсон) на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (ід. код 31301827, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, р/р 26002007367001 в Київській ФПАТКБ "Південкомбанк", м. Київ, МФО 320876) - 9342 грн. 37 коп. пені, 3584 грн. 55 коп. 3% річних, 550 грн. 56 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В задоволенні решти позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 02.10.2013 р.

Суддя Л.І. Александрова

Часті запитання

Який тип судового документу № 33851042 ?

Документ № 33851042 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33851042 ?

Дата ухвалення - 01.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33851042 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33851042 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33851042, Господарський суд Херсонської області

Судове рішення № 33851042, Господарський суд Херсонської області було прийнято 01.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 33851042 відноситься до справи № 923/1185/13

Це рішення відноситься до справи № 923/1185/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33850893
Наступний документ : 33863540