27 січня 2009 р.
Справа № 18/100
Господарський суд
Івано-Франківської області у складі:
Судді Б.П.Гриняка
При секретарі судового
засідання А.С. Томашевській
розглянувши матеріали:
за позовом: Відкритого акціонерного товариства " Дятьківці", вул. Заводська,
3, м. Коломия, 78200
до відповідача: суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про : стягнення заборгованості в сумі 1257,18 грн.
За участі
представників:
від позивача: Мокляк Г.Я. ( довіреність № 8 від
04.01.2008р.) - представник
від відповідача: не з"явились;
ВСТАНОВИВ:
Розгляд справи через нез»явлення в судове
засідання представника відповідача, відкладався з 25.12.08 р. до 27.01.09 р.
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 1257,18
грн. , з яких: 735,88 грн.- основний борг, 161,30 грн- пеня та 360,00 грн.- штраф.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.05.2008 р. між позивачем та відповідачем укладено Договір купівлі-продажу №711/08, згідно умов якого позивач зобов»язався продавати продукцію виробництва АТ «Оболонь» та його корпоративних підприємств, а відповідач - зобов»язався оплачувати цю продукцію та своєчасно приймати її на умовах Даного договору ( п. 1 Договору).
В судовому засіданні представник позивача пояснив,
що згідно умов п. 3 Договору купівлі-продажу від 28.05.2008 р. відповідач зобов»язаний на протязі 7-ми календарних днів оплатити вартість отриманої продукції.
Однак, за отриману продукцію відповідач , в
термін зазначений п. 3 Договору, не розрахувався, внаслідок чого станом на 21.11.2008 р. утворилась заборгованість в сумі 711,88 грн., з яких : 591,88 грн. - заборгованість за продукцію та 120,00 грн. - заборгованість за тару.
Таким чином, неоплаченою
залишається продукція, що поставлялась згідно наступних
товарно-транспортних накладних:
- ДЯ-0013923 від 26.06.08 р. на суму 386, 46 грн.;
- ДЯ -0014555 від 02.07.08 р. на суму 205,42 грн.;
Тара,
що неповернута, була поставлена згідно товарно-транспортних накладних:
- ДЯ -0012167 від 11.06.08 р. на суму 30,00 грн.;
- ДЯ- 0013923 від 26.06.08 р. на суму 55,00 грн.;
- ДЯ-0014555 від 02.07.08 р. на суму 35,00 грн.;
Згідно п. 1 розділу 5 Договору купівлі-продажу
від 28.05.2008 р., у випадку
прострочення терміну розрахунків за відвантажену продукцію, покупець сплачує на користь продавця пеню у розмірі 0,2 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення виконання грошового зобов»язання.
Згідно поданого позивачем розрахунку, розмір пені за прострочення виконання грошового зобов»язання становить 161,30 грн..
Відповідачем також прострочено термін повернення тари, встановлений п. 6 розділу 2 Договору. Зокрема відповідач не повернув тару на
загальну суму 120,00 грн.
Згідно пункту 3 розділу 5 Договору за прострочку повернення зворотної тари відповідачу нараховано штраф в розмірі 300% , що становить 360,00 грн. ( 120,00 грн.х 300 % = 360 грн. ).
Згідно п. 4.6 Закону України «Про податок на додану вартість» в разі неповернення зворотної тари, покупець зобов»язаний сплатити на користь продавця вартість тари та податок на додану вартість на тару ( ПДВ). Вартість тари з ПДВ становить 144,00 грн.
Таким чином, загальна сума
заборгованості відповідача перед позивачем становить 1257, 18 грн., з яких: 735,88 грн. - основний борг ( 591,88грн.- за продукцію, 144,00
грн.- за тару з врахуванням ПДВ) , 161,30 грн. - пеня та 360,00 грн. - штраф.
Відповідач своїм конституційним
правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, явки
уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, хоча належним
чином повідомлений про час та місце розгляду
справи ( повідомлення про вручення поштового відправлення № 10701934 від 09.12.08 р. та № 10856401 від 30.12.08 р.), причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.
У зв»язку з нез»явленням відповідача в судові засідання, суд, вважає за правильне розглянути дану справу у відповідності до приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, суд, вважає за необхідне
позов задоволити.
При цьому суд керується наступним:
Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до умов
договору.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
кодексу, інших актів цивівльного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов»язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).
Згідно з ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов»язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов»язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договорами.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми
(
неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов»язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов»язання.
Згідно вимог ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Частиною 3 вказаної статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.
Державне мито і витрати за надані інформаційно-технічні
послуги для забезпечення судового процесу стягнути з відповідача на користь
позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст. 8, 124 Конституції
України, ст. 193, 230 Господарського
кодексу України, ст. 526, 530, 549 Цивільного кодексу України, , ст.49, 75, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити .
Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ( ідент. номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства " Дятьківці", вул. Заводська, 3, м. Коломия, 78200,
( код ЄДРПОУ 13640534) заборгованість в сумі 1257,18 грн., 102,00 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат за надані інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СУДДЯ Б.П.ГРИНЯК
Виготовлено в АС
"Діловодство суду"
______
Часті запитання
Який тип судового документу № 3385102 ?
Документ № 3385102 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 3385102 ?
Дата ухвалення - 27.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3385102 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3385102 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 3385102, Господарський суд Івано-Франківської області
Судове рішення № 3385102, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 27.01.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Судове рішення № 3385102 відноситься до справи № 18/100
Це рішення відноситься до справи № 18/100. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
