Рішення № 33850849, 01.10.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.10.2013 Справа № 920/1551/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго",

м. Суми

до відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства "ТЕРРА",

м. Суми

про стягнення 16 186 грн. 61 коп.

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А

Представники сторін:

від позивача: Кендюшенко А.О. (довіреність № 10-19/17-Д/132 від 31.10.2012)

від відповідача: не прибув

При секретарі судового засідання Лєпковій О.О.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 16 186 грн. 61 коп. у рахунок погашення двократної вартості різниці фактично спожитої електричної енергії та її договірної величини відповідно до умов договору про постачання електричної енергії № 1305 від 04.06.2009, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, правом подати заперечення проти вимог позивача або докази сплати суми заборгованості відповідач не скористався, повноважного представника в судове засідання не направив, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:

Між ВАТ "Сумиобленерго" (позивачем у справі, найменування якого змінено на ПАТ "Сумиобленерго" 28.04.2011) та ПВКП "ТЕРРА" (відповідачем у справі) укладений договір про постачання електричної енергії № 1305 від 04.06.2009, відповідно до умов якого позивач зобов'язався продавати електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб його електроустановок, а ПВКП "ТЕРРА" - оплачувати вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами (розділ 1).

В договорі також вказано, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення інших питань, що не обумовлені договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством, зокрема Правилами користування електричною енергією, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до п. 4.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 № 28 постачання електричної енергії всім споживачам здійснюється відповідно до режимів, передбачених договорами.

Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальна організація) забезпечує рівень надійності електропостачання відповідно до узгодженої в договорі категорії з надійності електропостачання.

Узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформлені додатком № 1 до договору № 1305 "Обсяги постачання (договірні величини) електричної енергії споживачу та субспоживачу" є договірними.

Матеріалами справи підтверджується, що починаючи з квітня 2013 року сторонами погоджені обсяги постачання договірної величини електричної енергії, а саме на квітень - 24,4 тис.кВт год.

Факт споживання відповідачем електричної енергії підтверджується актами про обсяги переданої споживачу (спожитої споживачем) електричної енергії. Відповідно до цих актів відповідач спожив: у травні - 19,28 тис.кВт год.

Таким чином споживач перевищив договірні величини споживання електричної енергії у розмірі 11,98 тис.кВт год. (на суму 12 117,77 грн.).

Відповідно до п. 4.2.2. договору, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Враховуючи наявний факт перевищення договірної величини споживання електричної енергії в квітні-травні 2013 pоку, позивачем були виставлені відповідачу рахунки про сплату вартості двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини.

Так, рахунок № 13-40/1693 від 30.05.2013 та № 13-40/2005 від 27.06.2013 був отриманий відповідачем 30.05.2013 та 27.06.2013.

Факт отримання рахунків за перевищення договірної величини споживання електричної енергії підтверджується особистими підписами представника відповідача (а.с. 27-30).

Відповідно до п. 7 "Порядку розрахунків", який є додатком № 4 до договору про постачання електричної енергії від 04.06.2009 № 1305, рахунки на оплату перевищення договірної величини споживання електричної енергії мають бути сплачені відповідачем протягом 5 днів з дня отримання.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться і в частині першій статті 193 Господарського кодексу України, яка також передбачає, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 629, 530 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак на даний час вищевказані рахунки на погашення двократної вартості різниці фактично спожитої електричної енергії та її договірної величини відповідно до умов договору про постачання електричної енергії залишились відповідачем не сплачені, що порушило права позивача та змусило його звернутись за захистом своїх прав до господарського суду з даним позовом.

Враховуючи, що факт заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи, а відповідачем, у свою чергу, не було подано аргументованих заперечень вимогам позивача чи доказів погашення суми заборгованості, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства "ТЕРРА" (40000, м. Суми, вул. Леваневського, 22/19; код ЄДРПОУ 30991890) на користь Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" (40035, м. Суми, вул. Д. Коротченка, 7; код ЄДРПОУ 23293513) 16 186 грн. 61 коп. двократної вартості різниці фактично спожитої електричної енергії та її договірної величини, 1 720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 01.10.2013 р.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА