Постанова № 338508, 20.12.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 02/4970а

"20" грудня 2006 р.

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання Олененко С.П., за участю представників:

позивача: Крикун О.А.–за довіреністю, відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом управління Пенсійного Фонду України в Чигиринському районі

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тіньки"

про стягнення 18 453,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 18 453 грн. 74 коп., в тому числі 18 027 грн. 77 коп. боргу по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з 01.01.2005р. по 27.09.2006р., 356,90 грн. штрафних санкцій та 69,07 грн. пені відповідно до Акту № 47 перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, складеного і підписаного посадовими особами позивача та відповідача 27 вересня 2006 року.

Клопотанням від 09.11.2006 року позивач збільшив розмір позовних вимог на 5 179,72 грн. заборгованості до Пенсійного фонду України по внесках за жовтень 2006 року. Суд прийняв клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов у збільшеній сумі, просив стягнути із відповідача 23 633,46 грн., в тому числі 23 207,49 грн. боргу по внесках до ПФУ за період з 01.01.2005р. по 31.10.2006р., 356,90 грн. штрафних санкцій та 69,07 грн. пені, просив розглянути справу і прийняти рішення у даному судовому засіданні та пояснив, що вирішення питання щодо списання податкового боргу в зв’язку з форс-мажорними обставинами не має відношення до даного спору, оскільки кошти Пенсійного фонду України не включаються до Державного бюджету і заборгованість перед ПФУ не відноситься до податкового боргу.

Відповідач у відзиві на позов заперечив проти вимоги позивача з мотивів необхідності списання заявленої суми як безнадійного податкового боргу в зв’язку з форс-мажорними обставинами, що підтверджено висновком Торгово-промислової палати України від 08.09.2006р.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але свого представника у засідання не направив, не надіслав суду заяву про розгляд справи за участю його представника. Суд вважає, що неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті і вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами.

Оцінивши докази у їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Чигиринському районі як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Проведеною у відповідача перевіркою своєчасності, достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати зобов’язання зі збору на обов’язкове державне пенсійне страхування за період з 01.01.2005р. по 27.09.2006р. підтверджено наявність заборгованості відповідача перед Пенсійним фондом України по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 18 453,74 грн., по штрафних санкціях в сумі 356,90 грн. та 69,07 грн. пені. Про це складено акт № 47 від 27.09.2006р., який підписаний представниками позивача та відповідача, скріплений печаткою підприємства.

Відповідачу були надіслані вимоги про сплату боргу від 04.10.2006р. за липень, серпень 2006 року, які отримані відповідачем 10.10.2006р., та вимогу від 01.11.2006р. за жовтень 2006 року на суму 5179,72 грн., що отримана 03.11.2006р., як це вбачається із відміток на поштових повідомленнях.

Відповідно до прийнятих позивачем рішень № 368 та № 373 від 15.08.2006р. до відповідача застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в загальній сумі 1332 грн. 87 коп. та 293 грн. 77 коп. пені. Вказані рішення було отримані відповідачем 17.08.2006р.

Як вбачається із матеріалів справи і не спростовано відповідачем, останній не оскаржив рішення та вимоги позивача в установленому законом порядку.

Згідно частини 6 статті 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідач кошти позивачу сплачував лише частково і станом на 31.10.2006р. його заборгованість перед позивачем складає 23 633,46 грн., в тому числі 23 207,49 грн. боргу по внесках до ПФУ за період з 01.01.2005р. по 31.10.2006р., 356,90 грн. штрафних санкцій та 69,07 грн. пені, що відповідає даним картки особового рахунку відповідача.

Відповідач не спростував встановлені факти і доводи позивача, не подав суду доказів сплати коштів до Фонду в повній сумі, не подав суду рішення про списання безнадійного боргу. Доводи відповідача щодо необхідності списання боргу в зв’язку з форс-мажорними обставинами суд вважає безпідставними та такими, що не відповідають вимогам закону. Згідно частини 6 статті 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” недоїмка не підлягає списанню, крім випадків повної ліквідації юридичної особи або смерті фізичної особи, визнання її безвісно відсутньою, оголошення померлою чи недієздатною, щодо яких відсутні особи, які відповідно до цього Закону мають нести зобов’язання із сплати страхових внесків. Вказаний Закон є спеціальним щодо правовідносин, які є предметом спору у даній справі, тому повинні застосовуватися його положення.

Суд вважає, що відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” вимога про стягнення на користь Пенсійного Фонду 23 207,49 грн. боргу по внесках до ПФУ за період з 01.01.2005р. по 31.10.2006р., 356,90 грн. штрафних санкцій та 69,07 грн. пені є правомірною і обґрунтованою, тому підлягає до задоволення.

На підставі ст. 94 КАС України з відповідача підлягають стягненню 236 грн. 33 коп. судового збору до Державного бюджету.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 94, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю “Тіньки” (20924, Черкаська область, м. Чигирин, с. Тіньки, ідентифікаційний код 33278344):

а) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Чигиринському районі (20901, м. Чигирин Черкаської області, вул. Леніна, 18, ідентифікаційний код 21366805) борг по внесках в сумі 23 207 грн. 49 коп., 356 грн. 90 коп. штрафу, 69 грн. 07 коп. пені;

б) в доход Державного бюджету України для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси №31110095600002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, через державну податкову інспекцію - 236 грн. 33 коп. судового збору.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Д. Пащенко

Постанова складена в повному обсязі 25.12.2006р.