Ухвала суду № 33850756, 01.10.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р. Справа № 924/1064/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького району електричних мереж м. Хмельницький

до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Хмельницькій області м. Хмельницький

про стягнення 37776,25 грн., з яких 17795,29 грн. - заборгованість за електричну енергію, 14719,31 грн. - заборгованість за перетікання реактивної енергії, 4064,65 грн. - пеня, 342,07 грн. - інфляційні нарахування, 854,93 грн. - 3% річних

Представники:

від позивача: Цимбалюк І.В. - представник за довіреністю №3464 від 21.12.2012р.

від відповідача: Підлісний О.В. - представник за довіреністю №398 від 01.10.2013р.

Суть спору:

Позивач - ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького району електричних мереж звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Хмельницькій області 37776,25 грн., з яких 17795,29 грн. - заборгованість за електричну енергію, 14719,31 грн. - заборгованість за перетікання реактивної енергії, 4064,65 грн. - пеня, 342,07 грн. - інфляційні нарахування, 854,93 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності від 19.01.2007р. №47.

На підтвердження позовних вимог позивачем до позовної заяви додано копії договору про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності від 19.01.2007р. №47, додатків №3, №4, №10 до вказаного договору, акту звірки розрахунків від 01.07.2013р., рапортів та рахунків-фактур №47 за період з 18.03.2011р. по 17.06.2013р. (реактивна), від 18.04.2013р. по 17.06.2013р. (активна), претензій №266 від 07.03.2013р., №381 від 04.04.2013р.

Ухвалою суду від 22.08.2013р. порушено провадження у справі №924/1064/13, справу призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом повноважних представників сторін.

Ухвалою суду від 05.09.2013р. розгляд справи відкладено. При цьому позивача зобов'язано подати в судове засідання детальний розрахунок заявлених до стягнення позовних вимог з врахуванням періодів виникнення заборгованості, строку її сплати за договором, дат проведених відповідачем проплат, залишку заборгованості, витяг з ЄДРПОУ по відповідачу, докази часткової оплати відповідачем заборгованості по електричній енергії, у разі повного погашення заборгованості відповідачем надати суду відповідні докази (в оригіналах для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

Ухвалами суду від 22.08.2013р. та від 05.09.2013р. зобов'язано відповідача надати в судові засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень з врахуванням вимог ст. 59 ГПК України та докази, які є у відповідача (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Повноважний представник позивача вимог ухвали суду від 05.09.2013р. не виконав, витребуваних документів по справі не надав, в судовому засіданні 01.10.2013р. вказав про неможливість подання детального розрахунку позовних вимог на дату слухання справи.

Повноважний представник відповідача вимог ухвал суду від 22.08.2013р. та від 05.09.2013р. не виконав, зокрема, відзив на позов не подав, у судовому засіданні 01.10.2013р. проти задоволення позовних вимог заперечив, вказав, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ст. 34 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом також враховується, що згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

З метою встановлення наявності спірної заборгованості за договором від 19.01.2007р. №47 та правомірності нарахування пені, інфляційних нарахувань та 3% річних суд витребовував у позивача детальний розрахунок заявлених до стягнення позовних вимог з врахуванням періодів виникнення заборгованості, строку її сплати за договором, дат проведених відповідачем проплат, залишку заборгованості, та докази часткової оплати відповідачем заборгованості по електричній енергії.

Неподання позивачем витребуваних документів унеможливлює дослідження судом обставин справи, та не дає змоги встановити дійсний обсяг заборгованості за договором.

При цьому, вказані докази є необхідними для вирішення предмета спору, тому неподання позивачем витребуваних судом доказів перешкоджає вирішенню даного спору по суті.

Згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішення питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої ст. 81 ГПК можливе лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Враховуючи викладені обставини, неподання представниками позивача без поважних причин необхідних та витребуваних господарським судом матеріалів, неможливість вирішення спору по суті, позов Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького району електричних мереж м. Хмельницький до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Хмельницькій області м. Хмельницький про стягнення 37776,25 грн., з яких 17795,29 грн. - заборгованість за електричну енергію, 14719,31 грн. - заборгованість за перетікання реактивної енергії, 4064,65 грн. - пеня, 342,07 грн. - інфляційні нарахування, 854,93 грн. - 3% річних необхідно залишити без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького району електричних мереж м. Хмельницький до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Хмельницькій області м. Хмельницький про стягнення 37776,25 грн., з яких 17795,29 грн. - заборгованість за електричну енергію, 14719,31 грн. - заборгованість за перетікання реактивної енергії, 4064,65 грн. - пеня, 342,07 грн. - інфляційні нарахування, 854,93 грн. - 3% річних залишити без розгляду.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 1 прим. :

1 - до справи,