Ухвала суду № 33850733, 01.10.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"01" жовтня 2013 р. Справа № 923/1351/13

Суддя господарського суду Херсонської області Клепай З.В., розглянувши матеріали

за заявою: Каховської міської ради, м.Каховка, Херсонська область

до: Човнового товариства "Водник", м.Каховка, Херсонська область

про стягнення 16516 грн. 05 коп.

в с т а н о в и в:

Каховська міська рада (позивач) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Човнового товариства "Водник" (відповідач) 16516 грн. 05 коп. заборгованість за договором оренди землі від 20.05.2010р. та угоди від 03.11.2011р. про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 20.05.2010р. Судові витрати по справі позивач просить суд покласти на відповідача.

Проаналізувавши подану позовну заяву з положеннями чинного законодавства, суд дійшов висновку, що дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до положенням ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем на підтвердження доказу відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано фіскальний чек та опис документів.

Суд доводить до відома позивача, що наданий ним опис документів не може вважатись належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів з наступних підстав.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наданий позивачем опис документів не містить номер поштового відправлення, а також не містить відомостей про одержувача даних документів, зокрема, назви підприємства відповідача та його адреси.

П. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що до позовної заяви додано незасвідчені копії документів, а також не належним чином засвідчені копії документів тобто докази, що підтверджують викладені в заяві обставини. Суд роз'яснює, що відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд інформує позивача, що ксерокопії документів, що додаються до позову, засвідчуються належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" - після повного викладення тексту документу вчинюється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада та прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату засвідчення документу.

З огляду на викладене, дана позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду, оскільки потребує доопрацювання.

Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Відповідно до роз'яснень, викладених в Інформаційному листі Вищого господарського суду України № 01-06/1175/2011 від 25.08.2011р., сума судового збору підлягає поверненню у випадках передбачених ч. 1 ст. 63 ГПК України (повернення позовної заяви).

На підставі вищевикладеного сплачена сума судового збору у розмірі 1720 грн. 50 коп., у зв'язку з поверненням позовної заяви, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Каховському міськвиконкому (ідентифікаційний код - 04059970) судовий збір у сумі 1720 грн.50 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 691 від 17.09.2013р., у зв'язку з поверненням позовної заяви.

Додаток: позовна заява з додатками та поштовий конверт, всього на 25 арк.

Суддя З.В. Клепай