Ухвала суду № 33850662, 01.10.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.2013 Справа № 920/1597/13

За позовом: Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного Управління Держземагенства у Сумській області, м. Суми

до відповідачів: 1) Державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» Сумського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України», с. Кашпури роменського району Сумської області

2) Приватного підприємства «Новатор Агро», м. Гадяч Полтавської області

про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії.

СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.

Представники сторін:

від позивача - О.Ф. Яриш (довіреність №32 від 25.09.2013)

від відповідачів - не з'явились

прокурор - Б. М. Циганенко

За участю секретаря судового засідання - Буренко Я.В.

Суть спору: Роменський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Головного Управління Держземагенства у Сумській області, звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір №01/18 купівлі - продажу майнових прав на незавершене сільськогосподарське виробництво, укладений 18.02.2013 (в редакції додаткової угоди від 20.05.2013 року) між Державним підприємством «Дослідне господарство «Іскра» Сумського інститут агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України та приватним підприємством «Новатор Агро»; визнати недійсним договір підряду на виконання механізованих сільськогосподарських робіт № 01/20, укладений 20.02.2013 року між Державним підприємством «Дослідне господарство «Іскра» Сумського інститут агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України та приватним підприємством «Новатор Агро»; застосувати наслідки недійсності договору, шляхом зобов'язання приватного підприємства «Новатор Агро» звільнити займану ним земельну ділянку державної форми власності площею 664, 2 га, яку воно займає на підставі договору № 01/18 купівлі - продажу майнових прав на незавершене сільськогосподарське виробництво від 18.02.2013 року (в редакції додаткової угоди від 20.05.2013 року) та договору підряду на виконання механізованих сільськогосподарських робіт № 01/20 від 20.02.2013 року № 01/20 від 20.02.2013 року і повернути її державному підприємству «Дослідне господарство «Іскра» Сумського інститут агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України», а також стягнути з відповідачів в солідарному порядку судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідачі у судове засідання 01.10.2013 року не з'явились, відзиви на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі не надали.

27.09.2013 року до суду надійшла заява б/н, б/д (вх. № 13570) другого відповідача - приватного підприємства «Новатор Агро», в якому він просить перенести розгляд справи, у зв'язку із відпусткою генерального директора.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Оскільки письмове клопотання другого відповідача - приватного підприємства «Новатор Агро» про відкладення розгляду справи відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає його обґрунтованими, і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з задоволенням письмового клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи, повторно зобов'язати відповідачів подати суду відзиви на позовну заяву, а позивача зобов'язати надати положення про Головне управління Держземагенства у Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву б/н, б/д (вх. № 13570) приватного підприємства «Новатор Агро» про перенесення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 22.10.2013 до 10 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 120.

3. Повторно зобов'язати відповідачів подати суду у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву.

4. Зобов'язати позивача надати суду положення про Головне управління Держземагенства у Сумській області.

5. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше, ніж за три дні до судового розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

6. Попередити сторони, що, якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

7. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

8. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя В.Л.Котельницька