Ухвала суду № 33850647, 01.10.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 жовтня 2013 року № 912/1506/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України";

до: Комунального підприємства "Теплоенергетик";

про стягнення 2 043 067 грн. 38 коп.

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з комунального підприємства "Теплоенергетик" 1385293 грн. 35 коп. боргу за поставлений природний газ по договору "про закупівлю природного газу" № 001/12-БО від 19.01.12, 28 844 грн. 16 коп. "інфляційних втрат", 67 836 грн. 69 коп. річних у розмірі 3 процентів, 249803 грн. 44 коп. пені, 311 289 грн. 74 коп. штрафу, всього - 2 043 067 грн. 38 коп. та судовий збір.

Суддя повертає позовну заяву на підставі п. 6 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених причин.

Відповідно вимог п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор, зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Заявником позову вимоги ст. 56 Господарського процесуального кодексу України не виконані. До позовної заяви публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" доданий опис вкладення у цінний лист, зі змісту якого вбачається, що комунальному підприємству "Теплоенергетик" направлено копію позовної заяви з додатками по дог. № 001/12-БО від 27.09.13 (загальний підсумок предметів - 1). Фактично докази на підтвердження надсилання відповідачу доданих до позовної заяви копій документів відсутні.

За частиною третьою ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 частини першої ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Повернути публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" позовну заяву без номеру від 20.09.13 та додані до неї документи на 32 аркушах, в т.ч. платіжне доручення № 1005819 від 11.07.13 на суму 40 861 грн. 35 коп. судового збору, а також поштовий конверт без розгляду.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6), КП "Теплоенергетик" (за адресою: 25491, м. Кіровоград, вул. Ливарна, 1).

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар