Ухвала суду № 33850574, 01.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ДО РОЗГЛЯДУ

01.10.13

Справа № 910/18906/13.

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптіма Груп”

про

скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Українська правнича фундація” від 30.04.2013 р. у третейській справі № 1604/13-2

у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Дрінк Дістрібушн Сістем”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптіма Груп”

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Оптіма Груп” із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Українська правнича фундація” від 30.04.2013 р. у третейській справі № 1604/13-2.

Відповідно до ч. 2 ст. 122-1 ГПК України заява про скасування рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом.

Як вбачається із матеріалів заяви, заявник дізнався про наявність рішення третейського суду по справі № 1604/13-2 під час ознайомлення із матеріалами вказаної справи 15.08.2013 р.

Частиною 3 ст. 122-1 ГПК України встановлено, що заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що початок перебігу строку на оскарження рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Українська правнича фундація” від 30.04.2013 р. у третейській справі № 1604/13-2 почався 01.05.2013 р., а закінчився 01.08.2013 р. З даною заявою ТОВ “Оптіма Груп” звернулось 30.09.2013 р.

Враховуючи заяву про поновлення строку, суд визнає причини пропуску строку на оскарження рішення третейського суду поважними та поновлює цей строк на звернення до суду із відповідною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 ГПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до господарського суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Враховуючи викладене, господарський суд міста Києва, керуючись ст. 86, 122-1 Господарського процесуального кодексу України та ст. 51 Закону України „Про третейські суди”

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Українська правнича фундація” від 30.04.2013 р. у третейській справі № 1604/13-2.

2. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптіма Груп” про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Українська правнича фундація” від 30.04.2013 р. у третейській справі № 1604/13-2 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дрінк Дістрібушн Сістем” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптіма Груп” про стягнення заборгованості.

3. Розгляд заяви призначити на 14.10.13 о 12:50. Засідання відбудеться у приміщенні суду (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В) зал судового засідання № 13.

4. Зобов’язати заявника надати суду документи, що підтверджують його правовий статус, оригінал і належну копію свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності, довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків, витяг відповідного державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно сторін у третейській справі.

5. Зобов’язати Постійно діючий Третейський суд при Асоціації “Українська правнича фундація” надати матеріали справи № 1604/13-2 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дрінк Дістрібушн Сістем” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптіма Груп” про стягнення заборгованості.

6. Зобов’язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 1604/13-2 від 30.04.2013 р. компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

7. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя К.І. Головіна

14.10.13 о 12:50