Ухвала суду № 33850547, 30.09.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" вересня 2013 р.№ 916/13/1592

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 4043/13

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: комунального підприємства „Южненська паляниця"

про стягнення 395 146,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до комунального підприємства „Южненська паляниця" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 395 146,47 грн.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Однак в порушення наведених вимог процесуального закону фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 до позовної заяви (вх. № 4043/13 від 27.09.2013р.) взагалі не було додано доказів надіслання копії позовної заяви разом із додатками на адресу відповідача, що тягне за собою необхідність застосування до даної позовної заяви юридичних наслідків, визначених ст. 63 ГПК України.

При цьому, долучений до позовної заяви її примірник із відбитком печатки комунального підприємства „Южненська паляниця", датою отримання та вхідним номером не може вважатись належним доказом вручення позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 разом із додатками відповідачу, оскільки, в даному випадку, у відмітці відповідача не зазначено, ким саме прийнято копію позовної заяви. Аналогічну позицію висловлено у п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги ті обставини, що фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 до позовної заяви (вх. № 4043/13 від 27.09.2013р.) не було додано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви разом із додатками до неї, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При цьому, сума судового збору в загальному розмірі 9 623,43 грн., сплачена до державного бюджету України згідно з квитанціями ПАТ „Марфін Банк" № 91-161Q/1 та №92-161Q/1 від 26.09.2013р. за звернення до суду із даною позовною заявою та за вжиття господарським судом заходів до забезпечення позову, яка додана до позовної заяви, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) підлягає поверненню у повному обсязі фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 у зв'язку з поверненням його позовної заяви (вх. № 4043/13 від 27.09.2013р.) без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.

2. Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526/ фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в філії „Одеське РУ „Банк Фінанси та Кредит", МФО 328823/ суму судового збору в розмірі 9 623 грн. 43 коп. /дев'ять тисяч шістсот двадцять три грн. 43 коп./, сплачену згідно з квитанціями ПАТ „Марфін Банк" № 91-161Q/1 та №92-161Q/1 від 26.09.2013р.

Позовні матеріали повернути позивачу на 36 аркушах.

Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя С.П. Желєзна