Ухвала суду № 33850376, 01.10.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р. Справа № 907/886/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Квіти - Сервіс", м. Київ

до приватного підприємства „МП - Гриб ", смт. В. Березний

про стягнення суми 51494 грн. 16 коп., в т.ч. 43700 грн. заборгованості за товар згідно договору № 01-07-К від 01.07.2010 року, 3933 грн. інфляційних нарахувань та 3861 грн. 16 коп. 3% річних.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - Підгородська О.Б., директор

Монастирецька Г.В., довіреність від 11.09.2013 року

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю фірмою „Квіти - Сервіс", м. Київ заявлено позов до приватного підприємства „МП - Гриб ", смт. В.Березний про стягнення суми 51494 грн. 16 коп., в т.ч. 43700 грн. заборгованості за товар згідно договору № 01-07-К від 01.07.2010 року, 3933 грн. інфляційних нарахувань та 3861 грн. 16 коп. 3% річних.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Представники відповідача поданим через канцелярію суду відзивом на позов від 19.09.2013 року проти позову заперечують, просять суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю. В обґрунтування своїх заперечень посилаються на те, що позивач у період 25 та 31 серпня 2010 року не здійснював поставку товару (міцелію на рослинній основі) відповідачеві. Стверджують, що у відповідача відсутні акти приймання - передавання товару від 25 та 31 серпня 2010 року та накладні № 484 від 25.08.2010 року та № 498 від 31.08.2010 року. Наполягають на тому, що незважаючи на те, що на актах приймання - передавання товару містяться печатки ПП „МП-Гриб", проте, підписи директора Підгородської О.Б. їй не належать, а яким чином позивач заволодів печаткою ПП „МП-Гриб" їм не відомо. Покликаються на те, що в накладних № 484 від 25.08.2010 року та № 498 від 31.08.2010 року у графі одержувач зроблені підписи не належать бухгалтеру та директору ПП „МП-Гриб". Наголошують на неподанні позивачем акту звірки взаєморозрахунків між сторонами на суму заборгованості.

З мотивів заперечення позову представниками відповідача подано клопотання про витребування доказів, яким вони просять витребувати від позивача довіреності ПП „МП-Гриб" на проплати поставок міцелію на рослинній основі по накладних № 484 від 25.08.2010 року та № 498 від 31.08.2010 року; акт звірки взаєморозрахунків між сторонами станом на 2010 рік; оригінали накладних № 484 від 25.08.2010 року та № 498 від 31.08.2010 року, на яких містяться печатки ПП „МП-Гриб". В судовому засіданні просять також витребувати від позивача податкові накладні по спірних поставках.

Клопотання представників відповідача про витребування доказів судом задоволено. Розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2013 р. на 10:00 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

податкові накладні по спірних поставках;

довіреності осіб, які одержали товар;

рахунки - фактури та докази їх надіслання (вручення) покупцеві.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Мокану