Ухвала суду № 33850372, 02.10.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/82/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

02.10.2013 справа № 908/3088/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників: від позивача - Білоножко Г.С., довіреність № 38 від 01.01.2013 р.; Губорєв К.С., довіреність № 826 від 17.06.2013 р.; від відповідача - Жукова О.П., довіреність № 620 від 12.12.2012 р.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3088/13

за позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ (скорочено ДП «Придніпровська залізниця»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДУСТРІЯ, ЛТД», смт. Кушугум Запорізької області (скорочено ТОВ «ІНДУСТРІЯ, ЛТД»);

про стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

ДП «Придніпровська залізниця» заявлено позов про стягнення з ТОВ «ІНДУСТРІЯ, ЛТД» штрафу у розмірі 6595 грн. за невірне зазначення останнім у накладній адреси вантажоодержувача.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/82/13, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 02.10.2013 р.

30.09.2013 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 450 від 30.09.2013 р., в якому він просить залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку зі сплатою суми штрафу в повному обсязі, та судові витрати покласти на позивача у зв'язку з тим, що адреса вантажоодержувача була зазначена невірно з вини останнього, який порушив умови Договору поставки № 9 від 25.04.2012 р. Сплата штрафу в сумі 6595 грн. підтверджується платіжним дорученням № 554 від 23.09.2013 р.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 р. №18, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Позивачем та відповідачем в процесі розгляду справи самостійно врегульовано даний спір в частині стягнення з ТОВ «ІНДУСТРІЯ, ЛТД» штрафу у розмірі 6595 грн. за невірне зазначення останнім у накладній адреси вантажоодержувача. Таким чином, провадження у справі слід припинити.

Суд дійшов висновку, що відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір в розмірі 1720,5 грн. покладається на відповідача, оскільки ч. 1 ст. 24 Статуту залізниць України та п. 5.5 Правил оформлення перевізних документів передбачено, що саме відправник вантажу несе перед залізницею відповідальність за достовірність зазначених у накладній відомостей. При цьому обов'язковість застосування досудового порядку врегулювання даного спору законодавством не передбачено.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі № 908/3088/13.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДУСТРІЯ, ЛТД» (70450, Запорізька обл., Запорізький р-н, смт. Кушугум, вул. Леваневського, буд. 2, код ЄДР 22117613) на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, код ЄДР 01073828) судовий збір в розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Видати наказ.

Суддя В.М. Хуторной