Ухвала суду № 33850223, 01.10.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

01.10.2013№02-21 901/3251/13

Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Калініченко А.А., розглянувши матеріали

за позовом: 1) Фізичної особи-підприємця Мартиненко Олега Володимировича, 2) Фізичної особи-підприємця Мамбетова Ескендера Музиієновича

до відповідача Малого державного підприємства «Пересувна механізована колона №55»

про визнання дійсними договорів купівлі-продажу та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2013 до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла позовна заява (вх. №901/4645/13) Фізичної особи-підприємця Мартиненко Олега Володимировича та Фізичної особи-підприємця Мамбетова Ескендера Музиієновича до відповідача Малого державного підприємства «Пересувна механізована колона №55» про визнання дійсним договору купівлі-продажу №3 нежитлового приміщення загальною площею 104,1 кв. м, розташованого за адресою: АР Крим, м. Білогірськ, вул. Об'їзне шосе, 2а, укладеного 17.12.2012 між Малим державним підприємством «Пересувна механізована колона №55» та Фізичною особою-підприємцем Мартиненко Олегом Володимировичем; визнання за Фізичною особою-підприємцем Мартиненко Олегом Володимировичем права власності на нежитлове приміщення загальною площею 104,1 кв. м, розташованого за адресою: АР Крим, м. Білогірськ, вул. Об'їзне шосе, 2а; про визнання дійсним договору купівлі-продажу №2 нежитлового приміщення літ. «Б» загальною площею 250,1 кв. м, розташованого за адресою: АР Крим, м. Білогірськ, вул. Об'їзне шосе, 2а, укладеного 17.12.2012 між Малим державним підприємством «Пересувна механізована колона №55» та Фізичною особою-підприємцем Мамбетовим Ескендером Музиієновичем; визнання за Фізичною особою-підприємцем Мамбетовим Ескендером Музиієновичем права власності на нежитлове приміщення літ. «Б» загальною площею 250,1 кв. м, розташованого за адресою: АР Крим, м. Білогірськ, вул. Об'їзне шосе, 2а.

Розглянувши подані матеріали суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно пункту 2.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013р. №7, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Крім того у п. 2.2.1 вказаної постанови Вищого господарського суду України зазначено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується виходячи з 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 13 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня складає 1147 гривень.

Як вбачається з тексту позовної заяви та її прохальної частини позивачами заявлено дві немайнові та дві майнові вимоги, а саме: про визнання дійсним договору купівлі-продажу №3, укладеного 17.12.2012; про визнання дійсним договору купівлі-продажу №2, укладеного 17.12.2012 та про визнання за Фізичною особою-підприємцем Мартиненко Олегом Володимировичем права власності на нежитлове приміщення; про визнання за Фізичною особою-підприємцем Мамбетовим Ескендером Музиієновичем права власності на нежитлове приміщення.

До матеріалів позовної заяви позивачами додано квитанцію №129 від 27.09.2013, якою підтверджується сплата судового збору лише у розмірі 600,00 грн, тоді як ними заявлено дві немайнові, за кожною з яких підлягає оплаті судовий збір у розмірі 1147,00 грн та дві майнові вимоги, судовий збір з яких визначається з урахуванням вартості спірного майна.

Таким чином позивачами не надано належних доказів оплати судового збору за звернення до суду із позовною заявою у передбаченому законом порядку та розмірі.

Пунктом 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. №18 передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У зв'язку з вказаними обставинами суд повертає позивачам позовну заяву без розгляду.

Суд також зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі-підприємцю Мартиненко Олегу Володимировичу та Фізичній особі-підприємцю Мамбетову Ескендеру Музиієновичу позовну заяву без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим код ЄДРПОУ 38040558, рахунок №31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Фізичної особи-підприємця Мартиненко Олега Володимировича (97600, м. Білогірськ, вул. Продольна, 52, ІПН 3118315596) суму судового збору в розмірі 600,00 грн, сплаченого квитанцію №129 від 27.09.2013

3. Ухвала набрала законної сили 01.10.2013.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду.

Додаток: позовна заява на 54-х аркушах та конверт, в тому числі квитанція №129 від 27.09.2013 на суму 600,00 грн.

Суддя А.А. Калініченко