Ухвала суду № 33850208, 01.10.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

01.10.2013Справа № 901/1423/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримтеплопостачання", смт Молодіжне, м. Сімферополь, АР Крим

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Кримзалізобетон", м. Сімферополь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженої відповідальністю "Кримтеплоелектроцентраль", м. Сімферополь

про стягнення 218140,56 грн

Суддя Лагутіна Н.М.

Представники сторін та третьої особи не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримтеплопостачання" звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Кримзалізобетон" про стягнення суми заборгованості з оплати за послуги з постачання теплової енергії у вигляді пару та гарячої води за договором №46-2-4п, №46-2-4 від 23.08.2011 у розмірі 213831,88 грн, пені у розмірі 3590,57 грн, 3% річних у розмірі 718,11 грн, а також судових витрат.

Вказану позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі суддею Господарського суду Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.05.2013 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Товариство з обмеженої відповідальністю "Кримтеплоелектроцентраль".

Розпорядженням голови суду №779 від 30.09.2013 у зв'язку з відрядженням судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Іщенко І.А., на підставі п. 1.2 рішення зборів суддів Господарського суду Автономної Республіки Крим, оформленого протоколом від 29.05.2013, справу №901/1423/13 передано до провадження судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Лагутіній Н.М.

При зазначених обставинах справу належить прийняти до розгляду та призначити дату судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №901/1423/13 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 14.10.2013 об 11 год. 40 хв.

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; письмову позицію щодо заявлених позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача представити суду письмову позицію щодо заявлених позовних вимог.

5. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу представників сторін, що копії документів, які надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» «Вимоги до оформлення документів» і подаються з супровідним листом.

Суд зауважує, що всі документи учасники процесу зобов'язані здавати через канцелярію суду завчасно, до дня судового засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та ухвалу.

Попередити сторін, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити, що у випадку коли позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позовна заява може бути залишена без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1

ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Лагутіна