Справа № 191/4422/13-а
Провадження № 8-а/191/1/13
У Х В А Л А
про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими
обставинами без руху
30 вересня 2013 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 до Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: Відділ Державного комітету по земельних ресурсів у Синельниківському районі Дніпропетровської області - про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами .
Відповідно до статті 248.КАСУ заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинна містить: ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти,
якщо такі є.
Дана заява не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, внаслідок чого до неї застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Також, зі змісту зави про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами суду не зрозуміло в якій саме справі (в порядку якого судочинства адміністративного чи цивільного розглядалася зазначена справа, номер справи, за позовом кого до кого) на яке саме рішення посилається заявник в заяві про перегляд судового рішення, та яку саме ухвалу ( з приводу якого процесуального питання була прийнята ця ухвала) просить скасувати заявник.
Також , відповідно до ч.4 ст.248 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленим обставинами додається документ про сплату судового збору, а саме у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Як вбачається із тексту заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами - заявник не надав суду квитанцію про оплату судового збору, що є недоліком заяви.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що дана заява повинна бути залишена без руху для усунення виявлених недоліків в строк до 11 жовтня 2013 року. У випадку, якщо заявником не будуть усунені недоліки в зазначений строк, заява згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108 , 248 КАС України,суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 до Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: Відділ Державного комітету по земельних ресурсів у Синельниківському районі Дніпропетровської області - про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, - залишити без руху.
Повідомити про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у встановлений судом строк.
Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Г.В. Бондаренко
ОСОБА_1
52520, Дніпропетровська обл..,
Синельниковський р-н, с.Іларіонове, вул. Крупської,45.
Синельниківський міськрайонний суд направляє на Вашу адресу копію ухвали від про залишення позовної заяви без руху.
Додаток: копія ухвали.
Суддя:Г. В. Бондаренко
Судове рішення № 33848979, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/4422/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: