Ухвала суду № 33848581, 16.08.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
16.08.2013
Номер справи
357/9021/13-ц
Номер документу
33848581
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 357/9021/13-ц

2/357/2955/13

У Х В А Л А

"16" серпня 2013 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О. В. , розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» звернулися до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом, в якому просили суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму боргу в розмірі 876 грн. 23 коп. за телекомунікаційні послуги, а також судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.. Позивач вказує на те, що відповідач проживає в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до вимог ст. 122 ЦПК України, судом було направлено запит в відділ адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідь на який надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та передана судді 16.08.2013 року. Згідно наданої інформації на запит суду встановлено, що за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС в м. Києві ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно ч.3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього кодексу.

Судом встановлено, що вказана справа не підсудна Білоцерківському міськрайоному суду Київської області, так як відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121,122, 209, 293, 294, 296 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Повернути Приватному акціонерному товариству «МТС Україна» судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., сплачений 27.07.2012 року на рахунок 31211206700043, МФО 821018, ЄДРПОУ 38009832, згідно платіжного доручення № 0010025309 від 27.07.2012 року в розмірі 107 грон. 30 коп., та сплачений 01.04.2013 року на рахунок 31211206700043, МФО 821018, ЄДРПОУ 38009832, згідно платіжного доручення № 0010061994 від 01.04.2013 року в розмірі 122 грон. 10 коп..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Жарікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 33848581 ?

Документ № 33848581 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33848581 ?

Дата ухвалення - 16.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33848581 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33848581 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33848581, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 33848581, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 16.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 33848581 відноситься до справи № 357/9021/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 357/9021/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33846261
Наступний документ : 33848586