Рішення № 33847869, 02.10.2013, Василівський районний суд Запорізької області

311/2869/13-ц

02.10.2013

Справа № 2/311/896/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кочевої І.В., при секретарі - Кириченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути з відповідачки суму боргу за кредитним договором, укладеним 27 вересня 2011 року в сумі 9943 грн. 14 коп. та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, отримавши кредит у позивача, не сплачує кошти на його погашення та станом на 03 травня 2013 року має вказану суму заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином та своєчасно. В позовній заяві викладено заяву про розгляд справи без участі представника позивача та про заочний розгляд справи. Суд вважає можливим розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач також у судове засідання не з'явилася повторно. Судова повістка направлена їй за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем постійного проживання відповідачкою не отримана з незалежних від суду причин. Повторно судом направлялася судова повістка у порядку передбаченому ч.3 ст.76 ЦПК України через орган місцевого самоврядування, про що у справі є поштове повідомлення. Таким чином, відповідачка вважається повідомленою про розгляд справи належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін та винести у справі заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України передбачено обов'язкове виконання зобов'язання його сторонами, в тому числі сторонами кредитного договору у строки та в порядку встановлені договором.

Відповідно до ст.610, 611, 612, 615, 625, 629 ЦК України встановлено, що невиконання зобов'язання, а саме прострочення боржника, є порушенням зобов'язання та передбачено у цьому разі настання правових наслідків, встановлених договором (який є обов'язковим для сторін) або законом, а також відповідальності сторони за порушення грошового зобов'язання.

Строк дії договору та його форма встановлені ст.ст.631, 638 ЦК України.

Питання щодо укладення кредитного договору врегульовані ст.ст1046-1055 ЦК України.

Як було встановлено в судовому засіданні між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір №001-07034-270911. Відповідно до договору, а саме п.1.2. банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в гривні, випустив та надав платіжну картку та ПІН-код до неї, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в додатку №1 до договору та в умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, Тарифах на обслуговування платіжних карток. Відповідно до п.1.3 договору банк самостійно розраховує ліміт кредитної лінії, яка встановлена на суму 30000 грн. та на день укладання договору встановлено було ліміт в сумі 5000 грн.

Відповідно до договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій. Завірені належним чином копія договору та додатки надані суду позивачем та є в матеріалах справи.

Відповідач станом на 03 травня 2013 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка складається з: 6013 грн. 43 коп. - тіло кредиту; прострочене тіло кредиту 1198 грн. 72 коп., 2730 грн. 99. заборгованості за комісіями, пеня - 225 грн. Вимог про стягнення пені позивач не висуває. Вказана позивачем сума боргу підтверджена розрахунком позивача, відповідно до якого останні платежі відповідач здійснювала у вересні 2012 року на погашення тіла кредиту та комісій.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач не виконує своїх зобов'язань за кредитним договором, має заборгованість, підтверджену розрахунком позивача. Невиконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором порушує права позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені квитанцією про їх сплату, всього на суму 229 грн. 40 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 541, 610-612, 614, 615, 625, 626, 628, 629, 631, 638, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 14, 82, 208, 209, 214 -215, 224 ЦПК суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного Товариства «Дельта банк» (р\р № 26250905145575, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором від 27 вересня 2011 року №001-07034-270911 в сумі 9943 (дев'ять тисяч дев'ятсот сорок три) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного Товариства «Дельта банк» (р\р №6499100199, МФО 380236, інедтифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Кочева І.В.