Ухвала суду № 33847704, 01.10.2013, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2507/13-ц

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду

справи до вирішення іншої справи

"01" жовтня 2013 р. Сторожинецький районний суд

Чернівецької області у складі головуючої судді : Дячук О.О.

при секретарі: Петреску Л.М.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що 22 січня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та громадянином України ОСОБА_1 (відповідач) було укладено договір за №CVSNGB00000146 у відповідності до якого позичальник отримав кредит в сумі 25800.00Долар США. з кінцевим терміном повернення 22.01.2013року. Відповідач кошти не повертав у результаті чого виникла заборгованість.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про відкладення розгляду справи, надав також заяву про зменшення позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'явився надав заяву у якій просить розглядати справу за участю його представника ОСОБА_2.

Представник відповідача ОСОБА_2 подала клопотання про зупинення розгляду справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що згідно іпотечного договору, яким забезпечено виконання кредитного договору та договору про участь у Фонді Фінансового Будівництва від 22.01.2008 року укладеними між сторонами по справі позивач є управителем і здійснював та здійснює спорудження будинків в тому числі і для відповідача, а забудовником є ПП «Володимир-Буд» (директором якого є Токарюк В.Г.).

На сьогоднішній день проти директора ПП «Володимир-Буд» розпочато досудове розслідування по факту вчинення шахрайства відносно відповідача та інших осіб, які уклали кредитні договори для фінансування спорудження позивачем жилих квартир, що підтверджується повідомленням про прийняття і реєстрацію заяви від 30.09.2013 року.

Прийняття рішення у даному кримінальному провадженні суттєво вплине на розгляд та вирішення спору у даній цивільній справі, тому зупинення провадження у даній цивільній справі в даному випадку є необхідним, тому вона просить зупинити розгляд даної справи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Згідно п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі в цьому випадку зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки проти директора ПП «Володимир-Буд» розпочато досудове розслідування по факту вчинення шахрайства відносно відповідача та інших осіб, які уклали кредитні договори для фінансування спорудження позивачем жилих квартир, що підтверджується повідомленням про прийняття і реєстрацію заяви від 30.09.2013 року, прийняте рішення у даному кримінальному провадженні суттєво вплине на розгляд та вирішення спору у даній цивільній справі, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.201, 203 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до прийняття рішення у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42012010190000004 від 23.11.2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :