Ухвала суду № 33847557, 19.06.2013, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2004/13-ц

У Х В А Л А

про повернення позову в звязку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

19 червня 2013 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., розглянувши позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором в сумі 338022,29 грн. та судового збору.

Згідно розпорядження від 27.05.2013 року, № 21, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи відповідно до Указу Президента України № 301/2013 від 23.05.2013 року, суддю Валігурську Л.В. в межах пятирічного строку переведено на роботу на посаду судді Суворовського районного суду м. Херсона.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 28.05.2013 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- всі копії документів, які долучені до матеріалів справи належним чином не завірені, крім того, в матеріалах справи відсутні копія ідентифікаційного номера відповідача ОСОБА_3, копія досудових вимог АТ «Дельта Банк» до відповідачів, копія реєстру поштових відправлень досудових вимог.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Судом для усунення недоліків надавався пятиденний, з дня отримання ухвали суду, строк.

Ухвала суду отримана заявником 11.06.2013 року, що слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Станом на 19.06.2013 року вказівки суду не виконані.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається (ст. 121 ч. 2 ЦПК України).

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської обл. шляхом подачі апеляційної скарги через Каховський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.

С у д д я: ОСОБА_4

Суддя:ОСОБА_4