Ухвала суду № 33847110, 02.10.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8897/13-к

Номер провадження 1-кс/404/841/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., при секретарі Панковій І.М., за участю слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Мудрого І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №12012120060000347,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Мудрий І.В. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12012120060000347, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда Зотовою О.О.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 07.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення невстановленою особою грошових коштів 02.06.2013 року належних ОСОБА_3, чим спричинено останній матеріальних збитків на загальну суму 3563,51 грн.

Під час досудового розслідування, допитано потерпілу ОСОБА_3, яка показала, що вона досить тривалий час працювала хірургом в Кіровоградській обласній лікарні. Працюючи там на посаді хірурга, заробітну плату з 17.04.2004 року вона почала отримувати на банківську карточку «Надра Банк». В той час її запросили в кадри обласної лікарні, де вона уклала договір з даним банком, в якому вона поставила контрольний підпис та своє прізвище, ім'я та по-батькові. На протязі своєї роботи вона захворіла, у зв'язку з чим вона звільнилася з даної посади через хворобу. Під час процесу звільнення її з посади, їй на банківську карточку нараховувалися гроші за чергування в вихідні дні, за роботу по терміновому виклику в нічний час, вихідну допомогу та відпускіні. Про те скільки грошей вона отримала на карточку вона не знає, так як не одержувала розрахункові чеки і не видавали обхідного листа, де були б зафіксовані всі начислення. Наказ про її звільнення був готовий 12.06.2008 року, тоді вона 4,5,6 та 15 червня 2008 року перевіряла рахунок своєї карточки, але на балансі ніяких грошей не було. До її звільнення вона знімала гроші з карточки, так як її чоловік хворів і знімала вона їх тільки з необхідності, скільки вона зняла всього не пам'ятає та скількі залишалось також не пам'ятаю, тільки можу додати, що вона 01.06.2008 року зняла з карточки двічі по 700 грн. Так як вона хворіла, вона кожний рік лікується в обласній лікарні, і в травні 2012 року вона лягла лікуватися і дізналася, що їй були 19.06.2008 року начислені гроші за невикористану відпустку за 2002 рік в сумі 1312 грн., які були перераховані на її рахунок в «Надра Банк». Так як в неї карточки вже не було, 23.07.2012 року, вона звернулася в даний банк з приводу отримання начислених їй грошей за 19.06.2008 року. Банк їй повідомив, що гроші дійсно надійшли 19.06.2008 року, але останній їх видали 04.08.2008 року через касу банку, але грошей вона не одержувала. Тоді їй банк показав копію квитанції за 04.08.2008 року, де стоїть, нібито її підпис за те що вона отримала 1312 грн., в свою чергу вона сказала, що це не її підпис, після чого їй банк показав копію ще однієї квитанції від 02.06.2008 року, згідно якої вона нібито отримала 3563 грн. так само через касу банку, де мається її підпис. Вона сказала, що підписи на квитанціях не її і те що вона ніколи не одержувала гроші через касу, так як в неї поряд з місцем проживання знаходяться 2 банкомати банку «Надра Банк». Банк в особі Журенко Т.О., сказала їй, що будуть проводити незалежну експертизу почерку та попрохала мене принести документи з КОЛ, про начислення їй грошей, для вирішення даної ситуації. Принісши дані документи, Журенко Т.О. сказала, що експертизу проводити вони не будуть, так як це дорого і покликала юриста, імя якої їй категорично не назвали.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-почеркознавчої експертизи по оригіналам касового ордеру на ім'я потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які на даний час знаходяться у ПАТ «Комерційний банк «Надра» відділення № 1099 по вул. 50 років Жовтня, 17 в м. Кіровограді.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання (а.с.1-11) містять достатні дані про здійснення слідчим Мудрим І.В. досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у ПАТ «Комерційний банк «Надра» відділення № 1099, що по вул. 50 років Жовтня, 17 в м. Кіровограді, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема особи, яка вчинила правопорушення, а вилучення зазначених документів необхідне для проведення в подальшому судово-почеркознавчої експертизи та у інший спосіб отримати такі відомості неможливо, так як вони становлять банківську таємницю.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5,6 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Мудрому І.В. тимчасовий доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю, а саме до касових ордерів клієнта банку на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.08.2008 року і 02.06.2008 року, із усіма додатками, які перебувають у володінні ПАТ «Комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ 20025456, юридична адреса 25006 Кіровоградська область, м.Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 17, відділення №1099) з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 31 жовтня 2013 року.

Роз'яснити керівнику ПАТ «Комерційний банк «Надра», що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда Куценко О.В.