Ухвала суду № 33847096, 02.10.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7378/13-ц

Номер провадження 2-с/404/41/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Панфілової А. В.

При секретарі Палій М. М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою про видачу судового наказу КП «Теплоенергетик» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Кіровським райсудом м. Кіровограда 19 квітня 2013 року за заявою про видачу судового наказу КП «Теплоенергетик» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію сумі 3442 грн. 98 коп. - заборгованості за спожиту теплову енергію та 37 грн..05 коп. -3% річних та 114,70 грн. судового збору., пославшись на ті обставини, що про дану заборгованість довідався 30.07.13 року , вбачає спір про право.

Судом встановлено, що судовий наказ, виданий Кіровським райсудом м. Кіровограда 19 квітня 2013 року за заявою про видачу судового наказу КП «Теплоенергетик» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію сумі 3442 грн. 98 коп. - заборгованості за спожиту теплову енергію та 37 грн..05 коп. -3% річних та 114,70 грн. судового збору ( а. с.12-13).

Заява про скасування судового наказу подана ОСОБА_1 до суду 07. 08.2013 року. В судовому засіданні з»ясовано , що ОСОБА_1 копію судового наказу отримав 30.07.2013 року у Відділі державної виконавчої служби .

Згідно заяви зазачив, що протягом 2012-2013 років неодноразово звертався до позивача з приводу відсутності тепла в його квартирі. Тому вбачає наявність спору про право.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу в строк встановлений частиною 1 ст.105 ЦПК України,, суд дійшов висновку щодо задоволення даної заяви, оскільки вбачається в наявності спір про право.

Керуючись ст. ст.105, 105-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою про видачу судового наказу КП «Теплоенергетик» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Кіровським райсудом м. Кіровограда від 19 квітня 2013 року за заявою про видачу судового наказу КП «Теплоенергетик» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію сумі 3442 грн. 98 коп. - заборгованості за спожиту теплову енергію та 37 грн..05 коп. -3% річних та 114,70 грн. судового збору .

Роз"яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні в загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова