Рішення № 33846768, 19.09.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/3982/13-ц

Провадження № 2/115/1560/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"19" вересня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі: головуючого - судді Власенка А.П., при секретарі Новогребелець К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення виплати аліментів та стягнення аліментів на малолітню дитину,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення виплати аліментів та стягнення аліментів на малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що батьків малолітньої дитини було позбавлено батьківських прав, а позивача призначено опікуном ОСОБА_4 Рішенням суду з ОСОБА_2 було стягнено на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини, проте матір ОСОБА_4 рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим від 24 січня 2013 року було також позбавлено батьківських прав, тому позивач просить припинити стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 та стягнути їх на користь дитини, яка проживає з позивачем і перебуває на її утриманні.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином; позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити; не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи; відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надійшло.

Відповідно до вимог статей 224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Згідно з положеннями частини 2 статті 197 цього Кодексу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2013 року ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 (а.с. 6 - 7). Рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим від 28 листопада 2008 року з ОСОБА_2 було стягнено аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої ОСОБА_4 (а.с. 9). Рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим від 24 січня 2013 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 та стягнено аліменти на її утримання (а.с. 4 - 5). Розпорядженням Сакської районної державної адміністрації в АР Крим від 15 липня 2013 року відносно малолітньої ОСОБА_4 установлено опіку зі сторони її бабки - ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення їх повноліття. При цьому частиною 2 статті 166 цього Кодексу визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Враховуючи, що вимоги позову ґрунтуються на тому, що між сторонами не було досягнено згоди про добровільну сплату аліментів, законні підстави для стягнення яких доведені позивачем, суд вважає за можливе задовольнити позов повністю та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи з часу звернення ОСОБА_1 до суду із позовом - з 22 липня 2013 року.

Водночас позов не підлягає задоволенню в частині припинення стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 за відсутності у позивача права такої вимоги, оскільки згідно з частиною 4 статті 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Отже право на звернення із позовом про припинення стягнення аліментів мають лише сторони (частиною 1 статті 30 ЦПК України встановлено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач) - ОСОБА_3 чи ОСОБА_2, а не ОСОБА_1, яка не брала участі у справі про стягнення аліментів.

Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відтак з ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати, від яких позивач була звільнена при зверненні до суду із позовом, - 229,40 грн. судового збору.

Враховуючи наведене, на підставі частини 2 статті 166, статей 180 - 183 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 60, 61, частиною 3 статті 88, частиною 2 статті 197, статтями 209, 212 - 215, частиною 4 статті 223, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення виплати аліментів та стягнення аліментів на малолітню дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22 липня 2013 року.

Стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

В решті позову - щодо припинення виплати аліментів - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене іншими особами в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання через Сакський міськрайонний суд АР Крим апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Власенко А. П.