Постанова № 33846704, 24.09.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/32407/13-п

3/202/1542/2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 вересня 2013 року . Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Федерації з тимчасовою посвідкою на проживання серії ДП №505/ІМ-І, виданою 27.12.2010 ГУМВС України в Дніпропетровській області, директора ТОВ «Северсталь-Україна», проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, осіб віком до 16 років на утриманні не маючого, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2013 року за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ «Северсталь-Україна» (код ЄДРПОУ 35268354), розташованого за адресою: пр. ім. Газети «Правда», 20, м. Дніпропетровськ, повторно протягом року допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 01 січня 2013 року по 30 січня 2013 року та з 01 травня 2013 року по 31 травня 2013 року, а саме: порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних, порядку заповнення податкової накладної, завищення суми податкового кредиту в розмірі 33,00 грн., чим порушено вимоги п.187.8 ст. 187, п.190.2 ст. 190, п.198.1 ст. 198, п.201.14, п.201.15 ст. 201, п.208.2 ст. 208 Податкового кодексу України, п.п. 2.2, п.п. 2.5, п.п. 2.6 наказу Міністерства фінансів України від 17 грудня 2012 року №1340 «Про затвердження форми Реєстру виданих та отриманих податкових накладних та порядок його ведення», п.17 наказу Міністерства фінансів України від 01 листопада 2011 року №1379 «Про затвердження форми податкової накладної та порядку заповнення податкової накладної», що виявлено актом перевірки від 28 серпня 2013 року.

Будучи повідомленою належним чином про місце та час судового розгляду, особа до суду не з'явилася, про відкладення такого розгляду не клопотала, тому вважаю можливим розгляд у її відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 11/22 серії АВ № 155393 від 09 липня 2013 року, копією акту «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ «Северсталь-Україна» відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту на додану вартість за січень, травень 2013 року» № 138/222-35268354 від 28 серпня 2013 року, постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2013 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Керуючись ст.ст.23,33, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255,00 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Колесніченко