Ухвала суду № 33846140, 27.09.2013, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 6/582/17/13

Справа № 582/769/13-ц

Копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2013 р. смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Яковенко Н.М.

за участю секретаря - Климась С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Недригайлів подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Недригайлівського районного управління юстиції Мартиненко В.М. про примусове проникнення до домоволодіння, житла боржника,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу державної виконавчої служби Недригайлівського районного управління юстиції Мартиненко В.М. звернулася до суду із поданням про примусове проникнення до житла. Своє подання мотивує тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Недригайлівського районного управління юстиції знаходяться виконавчі провадження №39423148, №39422545, №39423400, №39422259 від 21.08.2013 з примусового виконання виконавчих листів Недригайлівського районного суду Сумської області №2/582/40/2013 від 12.08.2013 про виселення з житлового будинку АДРЕСА_1 та зняття з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4. Оскільки боржники у добровільному порядку рішення суду не виконують та перешкоджають здійсненню виконавчих дій в межах виконавчого провадження, то просить подання задовольнити та надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржників з метою виконання зазначеного рішення суду.

В судове засідання представник ВДВС Недригайлівського РУЮ не з'явився, але надав до суду заяву в якій просить суд розглянути подання без його участі.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що подання не може бути задоволено з огляду на наступне.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Недригайлівського районного управління юстиції знаходяться виконавчі провадження №39423148, №39422545, №39423400, №39422259 від 21.08.2013 з примусового виконання виконавчих листів Недригайлівського районного суду Сумської області №2/582/40/2013 від 12.08.2013 про виселення з житлового будинку АДРЕСА_1 та зняття з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4 відкриті 21.08.2013 за заявами ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10018/019 філії - СОУ АТ «Ощадбанк» 21.08.2013.

21.08.2013 року боржникові ОСОБА_2 під розписку були вручені постанови про відкриття виконавчих проваджень відносно нього та членів його сімї : ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 Підтвердження про вручення боржникам повідомлення державного виконавця чи про направлення його за адресою проживання боржників про встановлення 15-денного терміну для добровільного виконання рішення суду та призначення на 06.09.2013 примусового виселення боржників в матеріалах справи відсутнє.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному недоторканність житла, визначає, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 78 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець перевіряє стан виконання рішення про виселення боржника на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення.

У разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виконує його примусово.

Державний виконавець зобов'язаний письмово повідомити боржника про день і час примусового виселення. Боржник вважається повідомленим про примусове виселення, якщо повідомлення надіслано йому за адресою, за якою має здійснюватися виселення, чи за іншою адресою, достовірно встановленою державним виконавцем. Відсутність боржника, повідомленого про день і час виселення, під час виконання рішення не є перешкодою для виконання рішення.

Згідно з п.10 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи.

У відповідності до ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника вирішується судом за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання про примусове проникнення до житла особи без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

За таких обставин, оскільки в матеріалах, що додані до подання державного виконавця відсутні докази , які підтверджують факт письмового повідомлення боржників про день та час примусового виселення, суд вважає, що зазначене подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання заступника начальника ВДВС Недригайлівського РУЮ Мартиненко В.М. про примусове проникнення до житла - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко