Рішення № 33845652, 16.09.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/1715/13-ц

Провадження №2/210/1050/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.,

при секретарі Ромашевському В.Є.,

за участі сторін: не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу № 210/1715/13-ц, пр.№ 2/210/1050/13, за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Моторне (транспортне) страхове бюро України, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 20.12.2009 р. з вини відповідача, який керував автомобілем «Богдан» була скоєна дорожньо - транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який належить на праві власності ОСОБА_3 Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22.12.2009 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до висновку експерта складає 45650,39 грн. Відповідно до ст.41 п. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілому ОСОБА_2 в розмірі 26 300 грн. (25 500 грн. (виплата в межах обов'язкового ліміту (ст.9 Закону) + 800 грн. (витрати на експертизу). До теперішнього часу відповідачем завдані ним збитки не компенсовано, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь 26300 грн. понесених витрат та судовий збір в розмірі 1263,00 грн.

Представник позивача надав до суду лист з клопотанням слухати справу за його відсутності та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Згідно з ч. 1, 4, 5 ст. 174 ЦПК України відповідач має право визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач надав своєму представнику повний обсяг повноважень, у тому числі й право визнавати позовні вимоги. Судом не встановлено обставин, що визнання позову порушить права , свободи чи інтереси інших осіб, а визнання позову не суперечить чинному законодавству.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 20.12.2009 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Богдан», державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по вул.Волгоградській в місті Кривому Розі, не вибрав межі безпечної швидкості та скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_1, а потім з автомобілем «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_3. Згідно з постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.12.2009 року ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень. Постанова набрала законної сили. /а.с. 5/.

В силу ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та вчинені вони цією особою.

Відповідач ОСОБА_1 на дату дорожньо - транспортної пригоди не виконав вимогу Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів.

Відповідно до ст.41 п.41.1 п. п. «а» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.

Відповідно до ст.1.6. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власниками транспортних засобів є юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

ОСОБА_2 , відповідно до ст.35 п.3 5.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 09.02.2010 року звернувся до позивача з заявою про відшкодування шкоди, заподіяної під час дорожньо-транспортної пригороди в розмірі 26300,00 / а.с.6/.

Відповідно до ст. 11 ЦК України - цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо - транспортної пригоди.

Ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.

З звіту №008, складеного ПП «Експерт-сервіс-універсал», про оцінку страхового відшкодування власнику автомобіля «Volkswagen Passat» державний номер НОМЕР_1 станом на 04 січня 2010 року, матеріальний збиток , завданий власникові автомобіля «Volkswagen Passat» державний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП складає 45650,39 грн. /а.с.7,7 зв./.

Відповідно довідки Моторного (транспортного) страхового бюро України №1 від 03.03.2010 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих підтверджена шкода по майну ОСОБА_2 складає - 25550,00 грн., витрати на проведення експертизи 800,00 грн. /а.с.9/. Зазначена сума - 26300,00 грн. - перерахована на рахунок ОСОБА_2, що підтверджується платіжним дорученням №946 від 09.03.2010 року АТ «Брокбізнесбанк» /а.с.10/.

Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати потерпілому у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача, тому суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі, а саме: судовий збір в сумі 263,00 грн., що підтверджується оригіналом квитанції / а.с.1/.

За таких обставин суд, керуючись ст.ст. 88, 208-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України ( розрахунковий рахунок 2600101284871 в ПАТ «Укрексімбанк» в м. Київ, МФО 322313, код 21647131) грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 26300,00 грн. (двадцять шість тисяч триста гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України ( розрахунковий рахунок 2600101284871 в ПАТ «Укрексімбанк» в м. Київ, МФО 322313, код 21647131 судовий збір у сумі 263,00 грн. (двісті шістдесят три гривні 00 коп.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Чайкіна