Рішення № 33845511, 01.10.2013, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3434/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

01.10.2013 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Попик Ю.П.

при секретарі Гордієнко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що відповідно до укладеного договору №002-01016-290212 від 29.02.2012 року відповідач ОСОБА_1 в Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Дельта») м. Київ, вул. Фрунзе, 39, 29.02.2012 року отримав кредит на придбання майна (послуг), згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі №CФVIN-0000000823 від 29.02.2012 року на загальну суму 1714 грн. 00 коп.

Відповідно до п.1.2 Договору кредит надається на строк 6 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплатою всіх платежів не пізніше ніж 30 серпня 2012 року на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п.2.3 Договору за користування кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи із ставки 0,01% в рік, а також за веденя кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 0,00% в місяць, п.2.5 Договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25.07.2013 року по всім платежам в зв'язку з отриманням кредиту має заборгованість в сумі 1142 грн. 04 коп.

Тому позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача про стягнення зазначеної суми заборгованості по кредитному договору.

Представник позивача Романченко А.С. яка діє на підставі доручення від 12.12.2011 року в судове засідання не з'явилась, однак згідно заяви просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча про дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, наявне в матеріалах справи.

За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами, Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Дельта») м. Київ, вул. Фрунзе, 39, та ОСОБА_1 29.02.2012 року було укладено кредитний договір №002-01016-290212 від 29.02.2012 року згідно якого відповідач отримав кредит на придбання майна (послуг), згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі №CФVIN-0000000823 від 29.02.2012 року на загальну суму 1714 грн. 00 коп.

Відповідно до п.1.2 Договору кредит надається на строк 6 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплатою всіх платежів не пізніше ніж 30 серпня 2012 року на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п.2.3 Договору за користування кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи із ставки 0,01% в рік, а також за веденя кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 0,00% в місяць, п.2.5 Договору.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 1714 грн., про що свідчить меморіальний ордер та рахунок-фактура №CФVIN-0000000823 від 29.02.2012 року.

Мометом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.

Відповідач станом на 25.07.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконував, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань, згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 25.07.2013 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі:

1142 (одна тисяча сто сорок дві) гривні 04 копійки, з яких:

- заборгованість за сумою кредиту 1142,02 грн.;

- заборгованість за відсотками 0,02 грн.;

- заборгованість за комісіями 0,00 грн.

Дана сума виплат підлягає обов'язковому стягненню із відповідача на користь банку.

Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів і строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином за невиконання зобов'язань за кредитним договором з відповідача на користь позивача по всім платежам підлягає стягненню 1142 (одна тисяча сто сорок дві) гривні 04 копійки.

Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема відносяться витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн., який позивач сплатив відповідно до платіжного доручення № 56397063 від 22.08.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 514, 516, 526, 546, 549, 550, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (04080 м. Київ, вул. Фрунзе, 39, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість у розмірі 1142 (одна тисяча сто сорок дві) гривні 04 копійки, за кредитним договором №002-01016-290212 від 29.02.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» сплачений судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: