Ухвала суду № 33844901, 30.09.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17600/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року м.Рівне Рівненський міський суд

в особi суддi Ореховської К.Е.

при секретарі Шкіндер І.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному заяву АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії "Північно-Західне регіональне управління" АТ «Банк «Фінанси та Кредит», який є правонаступником ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії "Північно-Західне регіональне управління" АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ТзОВ «Ізол», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТзОВ - фирма «Фронтон», ТзОВ - «Володимир-Волинська фірма «Термоізоляція» ЛТД про солідарне стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06 грудня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії "Північно-Західне регіональне управління" АТ «Банк «Фінанси та Кредит» позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ТзОВ «Ізол», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТзОВ - фирма «Фронтон», ТзОВ - «Володимир-Волинська фірма «Термоізоляція» ЛТД солідарно на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» 9 909 559 (дев'ять мільйонів дев'ятсот дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять грн.) 21 копійку заборгованості по кредитному договору № 0285-01-10 від 31 листопада 2010 року та 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять ) гривень 00 копійок судового збору та 120 грн. ІТЗ.

По даній справі, з метою забезпечення позову, ухвалою суду від 03 травня 2012 року був накладений арешт на все майно ТзОВ «Ізол», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТзОВ - фирма «Фронтон», ТзОВ - «Володимир-Волинська фірма «Термоізоляція» ЛТД.

25 вересня 2013 року до суду надійшла заява представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про скасування ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 03 травня 2012 року по справі № 2-7559/11. На даний час виникла необхідність у скасуванні заходів забезпечення, у зв'язку із добровільною реалізацією заставного майна, проте, наявність ухвали про забезпечення позову повністю унеможливлює добровільний продаж майна.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав повністю.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд визнає доцільним та необхідним заяву представника позивача задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом відповідно до ухвали від 03.05.2012 р. відносно ТзОВ «Ізол», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТзОВ - фирма «Фронтон», ТзОВ - «Володимир-Волинська фірма «Термоізоляція» ЛТД.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 154, 292, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати забезпечення позову та зняти арешт з майна, що належить, ТзОВ «Ізол», Код ЄДРПОУ 13992747, місце знаходження: м. Рівне, пр. Миру, 15; ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4 виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області від 21.04.2004 р.; ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_5 виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області від 11.12.1997 р.; ТзОВ - фірма «Фронтон», , Код ЄДРПОУ 31640971, м. Рівне, пр. Миру, 15; ТзОВ - «Володимир-Волинська фірма «Термоізоляція» ЛТД, Код ЄДРПОУ 13345350, Волинська Область, м. Володимир-Волинський, вул. Н. Ужвій, 1, в розмірі позовних вимог - 7 841 401(сім мільйонів вісімсот сорок одна тисяча чотириста одна гривня ) 62 коп., що був накладений ухвалою Рівненського міського суду від 03 травня 2012 року.

Ухвалу для виконання направити Пеpшiй та Другій Рiвненським державним нотарiальним конторам, УДАІ УМВС України в Рівненській області, державним виконавцям відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу гне було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Рівненського

мiського суду К.Е.Ореховська