Рішення № 33844287, 23.09.2013, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/2650/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

за участю секретаря судового засідання Гончарука С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк

" ПриватБанк " (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд ухвалити судове рішення яким стягнути з відповідачки на його користь заборгованість в розмірі 43 451грн. 55 коп., а також понесенні ним судові витрати.

Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, 04.11.2006 року між ЗАТ " ПриватБанк ", правонаступником якого є Банк та відповідачкою був укладений кредитний договір № ZRLORX00131364. За умовами цього договору відповідачці було видано кредиту у розмірі 1749, 90 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Банк виконав всі умови даного договору та надав відповідачці в день укладення кредитного договору кредит в сумі 1 749 грн. 90 коп. Відповідачка не виконує умов кредитного договору, не повернула кредит у передбачений кредитним договором строк, а також відсотки за користування кредитними коштами внаслідок чого за нею станом на 24.05.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 43 451грн.55 коп.

Позивач у судове засідання не з'явився, але до суду надійшла письмова зава його представника в якій він підтримав заявлені позивачем позовні вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі та просив суд проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи у разі чергової неявки у судове засідання відповідачки.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена судом про дату, годину і місце судового розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомила. З урахуванням того, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд визнає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачки.

З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши надані суду докази, судом встановлені наступні факти.

04.11.2006 року між Банком та відповідачкою був укладений кредитний договір № ZRLORX00131364 за умовами якого відповідачці був наданий кредит в сумі 1749, 90 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості. ( а.с.8-28 ).

Згідно Статуту ( нова редакція ) Публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк ", затвердженого загальними зборами акціонерів від 30.04.2009 року ) у зв'язку зі зміною типу Банку змінено найменування банку Закритого акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк " на Публічне акціонерне товариство комерційний банк " ПриватБанк " ( а.с.35 ).

Згідно копії свідоцтва серії А01 № 054809 про державну реєстрацію юридичної особи, 17 липня 2009 року зареєстровано Публічне акціонерне товариство комерційний банк " ПриватБанк " ( а.с.34 ).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № ZRLORX00131364 за відповідачкою станом на 24.05.2013 року утворилася заборгованість у розмірі 43 451 грн. 55 коп. до якої ввійшла: заборгованість за кредитом в сумі 1 747 грн. 90 коп.; заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом - 14 255 грн. 01 коп.;заборгованість по комісії за користування кредитом - 251 грн.64 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 24 651 грн. 69 коп.; штрафу ( фіксована частина ) в сумі 500 грн.; штрафу ( процентна складова ) в сумі 2 045 грн. 31 коп. (а.с.5 ).

Встановлені факти відповідають цивільним правовідносинам.

За вимогами ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Невиконання відповідачкою умов кредитного договору № ZRLORX00131364, що був укладений 04.11.2006 року між нею і Банком, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість за кредитом є підставою для повного задоволення позову.

Керуючись ст.526,527 ЦК України, ст.57,60,209,212,213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк " 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором № ZRLORX00131364 від 04.11.2006 року у розмірі 43 451 ( сорок три тисячі чотириста п'ятдесят одну ) грн. 55 коп. до якої ввійшла: заборгованість за кредитом в сумі 1 747 грн. 90 коп.; заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом - 14 255 грн. 01 коп.;заборгованість по комісії за користування кредитом - 251 грн.64 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 24 651 грн. 69 коп.; штрафу ( фіксована частина ) в сумі 500 грн.; штрафу ( процентна складова ) в сумі 2 045 грн. 31 коп.

Стягнути з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк " 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50 сплачені позивачем судовий збір в сумі 434 грн. 52 коп. на рахунок 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат ), МФО

№ 305299.

Заочне рішення може бути переглянуто Житомирським райсудом за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

На рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: М.В.Чернявський