Ухвала суду № 33844013, 02.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОДАННЯ

02 жовтня 2013 року о/об 09 год. 19 хв.

Справа № 808/7783/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали за поданням

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2013 року о/об 14 год. 10 хв. Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі – заявник, ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя) звернулась з поданням до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі – ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України») про стягнення коштів у сумі податкового боргу з податку на додану вартість, а саме 1356256 грн. 27 коп. з рахунків платника податків ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» у банках, обслуговуючих такого платника податків, яку зарахувати на р/р: 31112029700003, код платежу: 14010100, отримувач: Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, ЄДРПОУ: 38025440, банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Нормами ч.3 ст.183-3 КАС України визначений перелік вимог до подання.

Так, всупереч вимог п.2 ч.3 ст.183-3 КАС України у поданні зазначено невірне найменування заявника. Відповідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичну особу – Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби припинено.

Також, судом з’ясовано, що подання не відповідає вимогам п.4 ч.3 ст.183-3 КАС України, який передбачає, що, крім іншого, подання повинно містити підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

Заявником не надано до суду доказів визнання Податкової декларації з податку на додану вартість за 8 місяць 2013 року та Уточнюючого розрахунку податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок за 8 місяць 2013 року податковою звітністю. При цьому, сума податкового зобов’язання, зазначена у вищевикладеній податковій звітності ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» і сума, яку заявник просить стягнути у поданні – є різними.

Свої вимоги заявник обґрунтовує податковою вимогою №227 від 04.07.2012, якою ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» запропоновано погасити податковий борг за кодом платежу 14010100 на суму 2590489 грн. 60 коп.

Разом з цим, заявником не надано до суду того, що підприємство є боржником з податку на додану вартість і зазначені у податковій вимозі суми податкового боргу – не були погашені (у період з дати вручення податкової вимоги до дати звернення до суду з поданням). Заявником не додано до подання облікову картку підприємства (зворотній бік, скорочена форма) з податку на додану вартість за період з 04.07.2012 до 01.10.2013 включно.

Переплата у сумі 7251 грн. 73 коп. з податку на додану вартість станом на 25.09.2013 свідчить про відкликаність податкової вимоги №227 від 04.07.2012.

Вказані обставини унеможливлюють встановлення судом підстав звернення до суду з поданням, встановлення часу виникнення права звернення податкового органу з поданням (інформаційний лист ВАСУ від 12.04.2012 №1044/11/13-12).

З урахуванням зазначеного, заявником не дотримано процедури, передбаченої ст.ст.57, 59 Податкового кодексу України.

Викладені обставини перешкоджають суду у вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у справі.

У зв’язку з викладеним, ухвалою суду від 01.10.2013 подання ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя залишено без руху, про що повідомлено заявника.

В ухвалі суду вказано, що недоліки подання можуть бути усунені шляхом пред’явлення суворо до 09 год. 10 хв. 02 жовтня 2013 року до суду: подання, оформленого у відповідності до вимог ст.183-3 КАС України, доказів вручення ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» копії цього подання з додатками; облікових карток (зворотній бік, скорочена форма) з податку на додану вартість за період з 04.07.2012 до 01.10.2013 включно; доказів дотримання заявником процедури, передбаченої ст.ст.57, 59 Податкового кодексу України.

Недоліки заявником у встановлений термін – до 09 год. 10 хв. 02 жовтня 2013 року не усунуті.

Відповідно до ч.4 ст.183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 183-3 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя подання подане до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення коштів за податковим боргом.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Суддя О.О. Прасов