Категорія 75
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 листопада 2008 року Справа № 2а-15040/08
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді Ушакова Т.С. при секретарі судового засідання Фенічевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит Луганської області до Державного підприємства «Антрацит» про стягнення боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
За участю сторін:
представник позивача: Жданова А.В., довіреність № 1 від 03.01.2008 року,
представник відповідача: не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2008 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит Луганської області до Державного підприємства «Антрацит» про стягнення боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, працівникам ВП «Шахта імені 50-річчя Радянської України» ДП «Антрацит» в сумі 110032, 31 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити позов у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що «Шахта імені 50-річчя Радянської України» є відокремленим підрозділом Державного підприємства «Антрацит».
Відповідач зареєстрований в Пенсійному фонді України м. Антрацит Луганської області як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Відповідно до розділу 6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління ПФУ від 19.12.2003 року № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року № 64/8663, підприємства відшкодовують ПФУ витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Відокремлений підрозділ «Шахта імені 50-річчя Радянської України» ДП «Антрацит» станом на 01.03.2008 року має заборгованість по сплаті обов'язкових платежів, а саме по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за Списком № 2, в сумі 363594, 75 грн., що підтверджується актом перевірки від 28.03.2008 року № 61 та актом звірення заборгованості.
Постановою господарського суду Луганської області від 21.05.2007 року № 16/161ад з Державного підприємства «Антрацит» стягнуто витрати на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 136960, 39 грн.
Стягненню з Державного підприємства «Антрацит» підлягає борг по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за Списком № 2 працівникам Відокремленого підрозділу «Шахта імені 50-річчя Радянської України» за період з 01.03.2007 року по 01.03.2008 року в сумі 110032, 31 грн.
Згідно п. 6.8. розділу 6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління ПФУ від 19.12.2003 року № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року № 64/8663, підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленнях місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Виходячи з матеріалів справи, відповідач до цього часу не сплатив борг в добровільному порядку.
Таким чином, позовні вимоги позивача найшли своє обгрунтування та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони- суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.
Питання про розподіл судових витрат не вирішується, так як позивач звільненений від сплати судового збору відповідно до ст. 4 Декрету Кабінета Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року та при поданні заяви не сплачував судовий збір.
Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,
ПОСТАНОВИВ:
Позов Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит Луганської області до задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Антрацит» (94613, Луганська область, м. Антрацит, вул. Ростовська, 38, код ЄДРПОУ - 32226065) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит Луганської області (94613, Луганська область, м. Антрацит, вул. Радянська, 19, код ЄДРПОУ - 21792353) борг з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, працівникам Відокремленого підрозділу «Шахта імені 50-річчя Радянської України» Державного підприємства «Антрацит» в сумі 110032, 31 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Судове рішення № 3384380, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 25.11.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-15040/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: